c07b006b-a97c-45f3-b70b-8ca08fdae822 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010-04-19 ieÅ¡kovas su atsakove sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 200,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo iki 2010-05-20 grÄ Å¾inti 200,00 Lt kredito sumÄ bei sumokÄti 48,00 Lt dydžio paslaugos mokestį.
Legislator headnote
AI generatedc07b006b-a97c-45f3-b70b-8ca08fdae822 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: SuÄjus vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminui, atsakovÄ skolos negrÄ Å¾ino. DÄl netinkamo įsipareigojimų vykdymo atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 71,83 Eur skolos, už prievolÄs neįvykdymÄ paskaiÄiuota 42,02 Eur delspinigių. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-73-666/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01651-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 20 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Ž. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 71,83 Eur skolos, 42,02 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.), taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010-04-19 ieÅ¡kovas su atsakove sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 200,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo iki 2010-05-20 grÄ Å¾inti 200,00 Lt kredito sumÄ bei sumokÄti 48,00 Lt dydžio paslaugos mokestį.
SuÄjus vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminui, atsakovÄ skolos negrÄ Å¾ino. DÄl netinkamo įsipareigojimų vykdymo atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovui 71,83 Eur skolos, už prievolÄs neįvykdymÄ paskaiÄiuota 42,02 Eur delspinigių. IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovÄ netinkamai vykdÄ savo prievolÄ nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokÄti palÅ«kanas, todÄl ieÅ¡kinio reikalavimas dÄl 71,83 Eur skolos ir 42,02 Eur delspinigių, t.y. viso 113,85 Eur įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 20,85 Eur žyminis mokestis ir 175,22 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 â 287 str., teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Ž.
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 113,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 85 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2014-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 196,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 7 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (20,85 Eur žyminis mokestis ir 175,22 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidos), ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ, į.k. 301850677, naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                  Erikas Jurgutis