c079efaf-cfac-4d03-ad52-a8a375601883 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Civ. byla Nr. 2-136-632/2014 Proceso Nr. 2-35-3-01823-2013-3 Kategorija 75.4.3.; 78.2.1; 116.4. (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 21 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei K. U.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vigintui Stričkai irinstitucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

U. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo D. U. santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės. PraÅ¡o palikti jai santuokinę pavardę „U.“, nepilnamečio vaiko V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove K.

U., iÅ¡ atsakovo D. U. priteisti sÅ«naus V. U. iÅ¡laikymÄ po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės atkartojo savo ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), neužilgo gimė sÅ«nus. Å iuo metu vyras yra įkalinimo įstaigoje. Nuteistas iki 2016-01-26.

Jokių vyro ir tėvo pareigų Å¡eimoje neatlieka. Bendrauja telefonu. Gyvenant santuokoje, vyras vienÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ , keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Jam 23 metai, o teistas jau 8 kartus. Kai dirbdavo, parneÅ¡davo pinigų.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka visiÅ¡kai.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus, nurodė, kad yra pagrindas juos tenkinti.

Duomenų, kad atsakovas turi sveikatos problemų nėra, praÅ¡oma suma nedidelė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad ieÅ¡kovė K. U. su atsakovu D. U. santuokÄ užregistravo (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). 2012-10-20 jiems gimė sÅ«nus V. U. (5 b. l.). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo pateiktos informacijos (6 b. l.) matyti, kad nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų 2013-11-11 duomenimis K.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Iš 2013-10-03 pažymos Nr. 11949 matyti, kad K. U. 2013-08-20 sprendimu socialinė pašalpa paskirta laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2013-11-01 (po 542,25 Lt) (9 b. l.). K. U. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kartu gyvena sūnus V. U. (10 b. l.). Iš 2013-11-08 Vilniaus pataisos namų pažymos Nr. 11-85(06) matyti, kad D. U., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo pradžia – (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo pabaiga – (duomenys neskelbtini) (11 b. l.).Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo iširo, dėl atsakovo elgesio nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra, bendrų interesų nebeturi. Atsakovas šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Atsakovas savo veiksmais iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (LR CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.).

Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieÅ¡kovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Pagal galiojančius įstatymus teismas, nagrinėdamas bylÄ vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, vadovaujasi iÅ¡imtinai vaiko interesais. Nepilnametis V. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieÅ¡kove K. U., kuri jį prižiÅ«ri, auklėja, iÅ¡laiko, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina K. U. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str. 2 d.).IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str. 2, 3 d.).

Taigi, atsižvelgiant į abiejų bylos Å¡alių pajamų ir iÅ¡laidų santykį, jų vaiko amžių, siekiant iÅ¡saugoti protingÄ vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ , nepažeidžiant proporcingumo principo, nepilnamečio vaiko V. U., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteisiama po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-11-14 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p.).Teismas pažymi, kad iÅ¡laikymas yra priteisiamas nepilnamečiam vaikui, kurį uzufrukto teise tvarko jų įstatyminiai atstovai (LR CK 3.185 str. 1 d.).

LR CK 3.203 str. 1 d. nustatyta, kad priteistas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik vaiko interesams, o iÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ . Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo gali bÅ«ti peržiÅ«rimas (LR CK 3.201 str. 1 d.).IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama pavardė „U.“, atsakovui – „U.“.

Gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo turto ar registruoto kilnojamojo turto neįgijo. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas bÅ«tų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista, todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 96 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai. Å ias iÅ¡laidas sudaro: 90 Lt žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ , 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir 400 Lt už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 385 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Dėl atsakovo kaltės nutraukti ieÅ¡kovės K.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pavardžių nekeisti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-11-14 iki vaiko pilnametystės. Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Paskirti K.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.Nustatyti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 234 Lt žyminio mokesčio, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į sÄ sk. Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į sÄ sk.

Nr. LT247300010112394300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti RadviliÅ¡kio rajono CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ . Teisėjas                                                                                                         Augustinas MitkusTIKRA                                                                                                                   Teisėjas