c079ad2d-3232-4d52-8e44-52a2cedb7e39 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-217-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-02082-2014-2                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1; 99.5; 99.7; 113.1; 116.4 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 25 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieškovei S. P., nedalyvaujant atsakovui A.

A. (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), neatvykimo priežastys nežinomos), institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-217-305/2015 pagal ieÅ¡kovės S. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir                                                         n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė, teismo posėdžio metu sumažinusi savo reikalavimÄ , praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovo jų nepilnamečio vaiko – sÅ«naus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 Eur kas mėnesį nuo 2014 m. rugpjūčio 10 d. iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje bei civilinėje byloje Nr. L2-1602-633/2014.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės ir atsakovo sūnus. Atsakovas nuo 2014-08-10 kartu su ja bei vaiku nebegyvena ir nuo tada jokio išlaikymo sūnui neteikia, jo poreikiais, interesais, sveikata ir t.t. visiškai nesirūpina, nesidomi, ko ir kiek jam reikia, sūnaus nelanko. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu sūnaus išlaikymui mėnesiui reikia apie 289,62 Eur, kadangi, jos paskaičiavimais, vien tik sauskelnės sūnui mėnesiui kainuoja apie 57,92 Eur. Per mėnesį sūnaus maistui namuose ieškovė kas mėnesį išleidžia apie 86,89-115,85 Eur, kadangi atsižvelgiant į jo amžių jam reikia pirkti įvairių, maistingų, lengvai virškinamų, šviežių bei ekologiškų produktų.

Vien tik sausiems pieno mišiniams (karvės pienas jam netinka) ieškovė per mėnesį išleidžia apie 28,96 Eur. Be to, dar reikia pirkti mėsos, žuvies, daržovių, vaisių, kruopų, jogurtų ir kt. Šiems maisto produktams sūnui išleidžia dar apie 86,89 Eur. Sūnaus rūbams, avalynei ieškovė kas mėnesį išleidžia apie 43,44-57,92 Eur, kadangi jis pakankamai greitai auga ir jie tampa maži. Švaros bei higienos priemonėms ieškovė kas mėnesį išleidžia apie 14,48-20,27 Eur, nes dėl sūnaus amžiaus, judrumo ir pan. jį dažnai reikia prausti, skalbti jo rūbus.

Komunaliniams mokesčiams (vanduo, elektra, Å¡ildymas ir kt.) iÅ¡leidžia apie 14,48-23,17 Eur (sÅ«naus dalis). Be Å¡ių bÅ«tiniausių prekių ieÅ¡kovei tenka pirkti ir vaistų, vitaminų, maisto papildų, žaislų. IeÅ¡kovė teigia, kad ji viena iÅ¡laikyti sÅ«nų A. neturiu jokios galimybės, kadangi nedirba, nes augina sÅ«nų ((duomenys neskelbtini) jam suėjo tik 1 m.) ir vienintelės jos pajamos yra apie 185,07 Eur per mėnesį iÅ¡moka už vaikÄ (nuo ((duomenys neskelbtini) Å¡i suma sumažės, nes vaikui suėjo l m), bei 106,00 Eur iÅ¡laikymas kitam sÅ«nui, kurį moka jo tėvas.

IÅ¡laikyti sÅ«nų jai padeda jos tėvai. Kadangi sÅ«nui tik kÄ suėjo 1 metai, tai dirbti ir gauti nors kiek didesnes pajamas ieÅ¡kovė kol kas neturi galimybės. IeÅ¡kovės nuomone, atsakovas yra pajėgus teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, nes, ieÅ¡kovės žiniomis, važinėja į darbÄ užsienyje, gauna tam pakankamas pajamas, kitų iÅ¡laikytinių neturi.          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį taip pat neatvyko, nors apie posėdį buvo informuotas tinkamai.           VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai savo iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti materialinis iÅ¡laikymas sÅ«nui atitinka nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismo posėdyje nustatytos reikÅ¡mingos ginčui spręsti bylos aplinkybės.Vaikas – A.

A., gimė (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei ir atsakovui nesant santuokoje, ieÅ¡kovė ir atsakovas yra jo tėvai, berniukas Å¡iuo metu yra 1 metų 3 mėnesių amžiaus (b.l. 7). IeÅ¡kovė ir atsakovas nuo 2014-08-10 kartu negyvena (b.l. 4), A. A. gyvena su motina, t.y. ieÅ¡kove, ir jos vienos tik yra globojamas, Å¡iuo metu auga namuose prižiÅ«rimas motinos (b.l. 37). Remiantis ieÅ¡kovės aiÅ¡kinimais, A. A. yra sveikas, t.y. kokių nors sveikatos sutrikimų, dėl kurių bÅ«tų pagrindas konstatuoti papildomų ar specialiųjų poreikių iÅ¡laikymui buvimÄ , neturi.

Vaiko tėvai, ieÅ¡kovė ir atsakovas, abu yra sveiki ir vienodai visiÅ¡kai darbingi. IeÅ¡kovė be sÅ«naus A. taip pat turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį – 16 metų nepilnametį sÅ«nų, kurį padeda iÅ¡laikyti Å¡io tėvas (b.l. 4, 67). Atsakovas kitų iÅ¡laikytinių be sÅ«naus A. neturi (b.l. 66). Duomenų apie Å¡alių papildomus finansinius įsipareigojimus kredito bendrovėms ar kitiems juridiniams ar fiziniams asmenims nėra. Tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo vardu yra registruota po vienÄ transporto priemonę (b.l. 55, 57).

Atsakovas nekilnojamo turto neturi (b.l. 50), o ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, kurio vidutinė rinkos vertė (VĮ Registrų centro 2015-01-01 duomenimis) – 8550,00 Eur) (b.l. 52-53). Ieškovės pajamas 2014 metais sudarė: gauta motinystės (tėvystės) pašalpa – vidutiniškai apie 184,00 Eur kas mėnesį (b.l. 8-21, 47), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos išmokėta pašalpa bendroje 696,54 Eur sumoje (b.l. 8, 20). Ieškovė šiuo metu nedirba, kadangi augina sūnų (b.l. 4, 48).

Atsakovo pajamas 2014 metais sudarė: darbo užmokestis – vidutiniÅ¡kai apie 116,00 Eur kas mėnesį (b.l. 60, 61), taip pat buvo iÅ¡mokėta 102,96 Eur tėvystės paÅ¡alpa (b.l. 59). Remiantis VSDFV duomenimis, atsakovas Å¡iuo metu nedirba (b.l. 62). Ginčui spręsti taikytina teisė ir jos aiÅ¡kinimas.Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. ir 3.192 str. 1 d. nustatyta, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d., iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo pareigos imperatyvo negali paneigti tėvų turtinės padėties sunkumas, ribotas ar laikinas nedarbingumas, ar jokios kitos panaÅ¡aus pobÅ«džio aplinkybės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3. 196 str. 1 d., iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui gali bÅ«ti priteisiamas trimis formomis: kas mėnesį mokant periodines iÅ¡mokas, sumokant konkrečiÄ vienkartinę pinigų sumÄ , priteisiant vaikui tam tikrÄ turtÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.200 str. normos prasmę iÅ¡laikymas vaikui paprastai priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos arba kreipimosi į teismÄ dienos, priklausomai nuo vaiko amžiaus, kreipimosi į teismÄ ir kt. faktinių bylos aplinkybių, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma jo įsiskolinimas, tačiau ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo.

Lietuvos Respublikos CPK 178 str. nustatyta pareiga bylos Å¡alims įrodyti leistinais įrodymais visas aplinkybes, kuriomis jie remiasi savo reikalavimuose ar atsikirtimuose.Sprendimo motyvai ir teisiniai argumentai.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog abiejų vaiko tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir iÅ¡laikyti vaikÄ , grindžiamos lygiateisiÅ¡kumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Vai­kui skiriamo iÅ¡­lai­ky­mo dydis turi bÅ«ti toks, kad vai­kui bÅ«tų sudarytos to­kios gy­ve­ni­mo sÄ ­ly­gos, ko­kių rei­kia jo visapusiÅ¡­kam ir har­mo­nin­gam vys­ty­mui­si.

Ä®sta­ty­me įtvir­tin­tas vai­ko po­rei­kių ir tė­vų tur­ti­nės padėties ba­lan­so prin­ci­pas įga­li­na tiek vai­ko tė­vus iÅ¡­lai­kant vai­kÄ ben­dru su­si­ta­ri­mu, tiek      klau­si­mÄ dėl iÅ¡­lai­ky­mo dy­džio spren­džiant teis­me, at­ras­ti vai­ko ir tė­vų in­te­re­sų pu­siau­svy­rÄ ,   pri­ori­te­tÄ tei­kiant vai­ko in­te­re­sams. Teis­mas, spręs­da­mas klau­si­mÄ dėl vai­kų iÅ¡­lai­ky­mo dy­džio, tu­ri nu­sta­ty­ti Å¡iuos tei­siÅ¡­kai reikÅ¡­min­gus fak­tus:

1) kon­kre­taus vai­ko po­rei­kius;

2) abie­jų tė­vų tur­ti­nę pa­dė­tį.Teismas, vertindamas ieÅ¡kovės nurodyto vaiko poreikių dydžio pagrįstumÄ , atsižvelgia į vaiko amžių (1 metai 3 mėnesiai), į ekonominę situacijÄ Å¡alyje, bei aplinkybę, kad turi bÅ«ti užtikrinama visų bÅ«tinųjų vaiko poreikių – maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui – tenkinimas, todėl sprendžia, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas Å¡iuo metu Å¡alių sÅ«naus iÅ¡laikymo poreikių dydis – apytiksliai 240,00 Eur per mėnesį, yra pakankamai pagrįstas, atitinka Å¡ios dienos ekonominio ir visuomeninio gyvenimo realijas.

Teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, sprendžia, kad Å¡alių asmeninė ir turtinė padėtis yra panaÅ¡i: tÄ faktÄ , kad ieÅ¡kovė turi nekilnojamojo turto, o atsakovas neturi, atsveria aplinkybė, jog ieÅ¡kovė turi du iÅ¡laikytinius, o atsakovas tik vienÄ ; nors turimais duomenimis atsakovas Å¡iuo metu nedirba ir oficialiai pajamų negauna, tačiau bÅ«damas pakankamai jauno amžiaus bei darbingas turi ne tik galimybę, bet ir pareigÄ Ä¯sidarbinti ir taip užtikrinti pakankamų pajamų vaiko iÅ¡laikymui gavimÄ .

Todėl ir vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡ta tarp Å¡alių paskirstytina vienodai, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui jo vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 Eur per mėnesį. Teismas, at­si­Å¾velg­damas į pri­ori­te­ti­nės vai­kų tei­sių ir intere­sų ap­sau­gos ir gy­ni­mo prin­ci­pÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d.), le­mian­tį, kad vi­sos abe­jo­nės dėl iÅ¡­lai­ky­mo pri­tei­si­mo, jo dy­džio, for­mos nu­sta­ty­mo ir pan. tu­ri bÅ«­ti ver­ti­na­mos vai­ko in­te­re­sų nau­dai, sprendžia, kad atsakovas yra pajėgus teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui, kadangi, kaip minėta, bÅ«damas jauno amžiaus bei darbingas, turi galimybę įsidarbinti ir gauti pajamas.     Tačiau kartu teismas pažymi, jog ateityje (bet kada iki vaikas sueis pilnametystės) iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms:

ženkliai padidėjus ar sumažėjus vaiko iÅ¡laikymo, globos faktinėms iÅ¡laidoms, vieno iÅ¡ tėvų ar abiejų asmeninei ar turtinei padėčiai, sveikatos bÅ«klei, jų darbingumui, bet kuriam iÅ¡ vaiko tėvų įstatymas garantuoja teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡iuo sprendimu nustatomo iÅ¡laikymo iÅ¡ vaiko tėvo formos ar dydžio pakeitimo. Nepilnamečio vaiko A. A. iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo priteistinas nuo 2014-08-10 (remiantis ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, bÅ«tent nuo Å¡ios datos atsakovas nebevykdo savo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.), šį turtÄ pavedant valdyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas.IeÅ¡kovė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui iÅ¡ atsakovo priteisimo dar iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pagal kurį 2014-09-12 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1602-633/2014, tačiau kadangi nepavyko atsakovui įteikti procesinių dokumentų, 2014-12-02 teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas.

Dėl to ieÅ¡kovė buvo priversta pateikti teismui ieÅ¡kinį, pagal kurį buvo iÅ¡kelta nagrinėjama byla. Dėl Å¡ių priežasčių ieÅ¡kovė bendroje sumoje sumokėjo advokatei 188,25 Eur už jai suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant teismui pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kinį (b.l. 26, 27, civilinės bylos Nr. L2-1602-633/2014 l. 5). Taip pat ieÅ¡kovė nagrinėjamoje byloje turėjo 40,00 Eur iÅ¡laidų dėl apmokėjimo antstoliui už nutarties dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo vykdymÄ (b.l. 75).

Taigi iÅ¡ viso ieÅ¡kovė turėjo 228,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (188,25 Eur + 40,00 Eur). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, Å¡ios ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Taip pat atsakovui tenka pareiga atlyginti visas valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 43,20 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ((120,00 Eur × 12 mėn.) × 3 %) (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.), bei 3,81 Eur teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), iÅ¡ viso – 47,01 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 259 str., 260 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., 310 str., teismas        n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant jas kas mėnesį nuo 2014-08-10 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Šį turtÄ pavesti valdyti uzufrukto teise ieÅ¡kovei S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 228,25 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 47,01 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus