c0797bbd-b01d-4ced-839c-abb5b0ce1267 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gegužės 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. gegužės 11 d. 17.10 val. vėl pasirodė girtas (girtumÄ nustatyti atsisakė) vieÅ¡oje vietoje – Mažeikių m., ties Sienos g. 3 namu – gulėjo ant žemės, svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, akys – paraudusios, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.R. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. gegužės 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-60282881-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, vien tik Å¡iais metais – Å¡eÅ¡is kartus, paskirtų baudų nemoka, baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areÅ¡tu, o tai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog R.

K. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. paskiriant griežčiausiÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam areÅ¡to minimumo ir maksimumo vidurkiui (ATPK 302 straipsnis).              Teismas, vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, nutaria:

R. K. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                          Violeta Erlickienė