c07936c0-e9c2-4c7e-ae61-64e0a4227582 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu, skundu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.Vykdomosios bylos duomenimis (prijungta prie civilinÄs bylos Nr.2YT-40-674/2017) skundžiamas 2016-12-09 antstolÄs Eurikos RulienÄs patvarkymas dÄl antrųjų varžytinių paskelbimo, kuris pareiÅ¡kÄjai pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2016-12-13. Skundas antstolei Eurikai Rulienei pateiktas 2017-01-03, t. y. pasibaigus patvarkymo apskundimo terminui, kuris baigÄsi 2017-01-02.
Legislator headnote
AI generatedc07936c0-e9c2-4c7e-ae61-64e0a4227582 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Skundu nebuvo praÅ¡oma atnaujinti padavimo skundo dÄl antstolio veiksmų padavimo terminÄ .CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dÄl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vÄliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turÄjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vÄliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. CPK 510 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dÄl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr    CivilinÄ byla Nr. 2YT-185-1009/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00039-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.3.; 3.1.14.8.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 6 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Sigita KazlauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama pareiÅ¡kÄjos D. J. skundo dÄl antstolio veiksmų priÄmimo klausimÄ , nustatÄ: Raseinių rajono apylinkÄs teisme 2017-01-04 gautas 2017-01-02 D. J. skundas dÄl antstolio veiksmų, kurį pateikÄ antstolÄ Eurika RulienÄ.SkundÄ atsisakytina priimti.ProcesinÄ subjektinÄ teisÄ kreiptis į teismÄ priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinio pobÅ«džio aplinkybių.
Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu, skundu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.Vykdomosios bylos duomenimis (prijungta prie civilinÄs bylos Nr.2YT-40-674/2017) skundžiamas 2016-12-09 antstolÄs Eurikos RulienÄs patvarkymas dÄl antrųjų varžytinių paskelbimo, kuris pareiÅ¡kÄjai pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2016-12-13. Skundas antstolei Eurikai Rulienei pateiktas 2017-01-03, t. y. pasibaigus patvarkymo apskundimo terminui, kuris baigÄsi 2017-01-02.
Skundu nebuvo praÅ¡oma atnaujinti padavimo skundo dÄl antstolio veiksmų padavimo terminÄ .CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dÄl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vÄliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turÄjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vÄliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. CPK 510 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dÄl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.
Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundo nepatenkina, skundas ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ, laikantis Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Kartu su skundu dÄl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintÄ skundÄ dÄl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus.
NusprendÄs atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , teismas toje paÄioje byloje iÅ¡nagrinÄja ir skundÄ dÄl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄja nepateikÄ antstolei praÅ¡ymo atnaujinti skundo dÄl antstolÄs veiksmų terminÄ , antstolÄ nÄra priÄmusi patvarkymo dÄl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimo, jį atsisakytina priimti.Be to, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungta prie civilinÄs bylos Nr.2YT-40-674/2017) duomenimis be pareiÅ¡kÄjos D.
J. bendraskoliu yra ir A. J., kuris skunde nurodytas suinteresuotu asmeniu, taÄiau vykdomosios bylos duomenimis iÅ¡ieÅ¡kotojas yra AB Dnb NORD (2011-07-15 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartis civilinÄje byloje Nr.2-14822-285/2011), kuris ir tÅ«rÄtų bÅ«ti įtrauktas į bylÄ suinteresuotu asmeniu. LITEKO duomenimis Raseinių rajono apylinkÄs teismo žinioje jau iÅ¡nagrinÄta byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu â civilinÄ byla Nr.2YT-40-674/2017.
Nors Å¡ioje byloje pareiÅ¡kÄjas yra D. J. bendraskolis A. J., taÄiau į Å¡iÄ bylÄ pareiÅ¡kÄja D. J. buvo įtraukta, o iÅ¡nagrinÄtas A. J. skundas yra iÅ¡ esmÄs analogiÅ¡kas, todÄl ir Å¡iuo pagrindu skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3, 5 p.,, 290 str., 291 str., teismas, nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos D. J. skundÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                             Sigita KazlauskienÄ