Legislator Case Law & Legislation
c07936c0-e9c2-4c7e-ae61-64e0a4227582 AI generated

c07936c0-e9c2-4c7e-ae61-64e0a4227582 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number c07936c0-e9c2-4c7e-ae61-64e0a4227582
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu, skundu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.Vykdomosios bylos duomenimis (prijungta prie civilinės bylos Nr.2YT-40-674/2017) skundžiamas 2016-12-09 antstolės Eurikos Rulienės patvarkymas dėl antrųjų varžytinių paskelbimo, kuris pareiÅ¡kėjai pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2016-12-13. Skundas antstolei Eurikai Rulienei pateiktas 2017-01-03, t. y. pasibaigus patvarkymo apskundimo terminui, kuris baigėsi 2017-01-02.

Legislator headnote

AI generated

c07936c0-e9c2-4c7e-ae61-64e0a4227582 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Skundu nebuvo praÅ¡oma atnaujinti padavimo skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminÄ .CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. CPK 510 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.

Keywords

AI generated
termination of insurance benefits substantial change in health extension of therapeutic measures clausula rebus sic stantibus pre-existing condition Dublin transfer to Croatia
AI generated
61805733-e88a-49a5-b716-68c34664a089
skundÄ , suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis KoÅ¡ys, dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas D.
271b0691-e6db-4a02-a18c-1437726264fd
SkundÄ atsisakytina priimti.
6991c3b4-e86f-4b87-9b97-4048f4caa4e4
skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų neatitinkant įstatymo reikalavimų, nurodė trÅ«kumus ir nustatė antstolei Angelei Kvaraciejienei 20 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus. Nutarties nuoraÅ¡as antstolei Angelei Kvaraciejienei buvo įteiktas 2013-12-23, todėl terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-01-13 (LR CPK 123 str. 3 d.).Antstolė pagal teismo nurodymus nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjo R.
a4ee5dac-c438-404f-8cd3-2b042450b969
skundas dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė.
9af2a04c-9536-4648-a7d2-01ad4b9d6c86
(V. J.) skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis D. B..      Teismas n u s t a t ė :  PareiÅ¡kėjas 2017 m. gegužės 29 d. skundu skundžia antstolio D. B. 2017 m. gegužės 9 d. patvarkymÄ , kuriuo antstolis atsisakė atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ bei atsisakė tenkinti skolininko (pareiÅ¡kėjo) skundÄ . Skunde nurodė, kad pareiÅ¡kėjas 2017 m. balandžio 30 d. kreipėsi į antstolį su atsakymu į antstolio priimtÄ patvarkymÄ ir pateikė jam aktualiÄ informacijÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos, tačiau antstolis nepakeitė iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkos, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o įvertinti antstolio veiksmus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2YT-185-1009/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00039-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.3.; 3.1.14.8.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 6 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjos D. J. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , nustatė: Raseinių rajono apylinkės teisme 2017-01-04 gautas 2017-01-02 D. J. skundas dėl antstolio veiksmų, kurį pateikė antstolė Eurika Rulienė.SkundÄ atsisakytina priimti.Procesinė subjektinė teisė kreiptis į teismÄ priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų procesinio pobÅ«džio aplinkybių.

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu, skundu) asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų.Vykdomosios bylos duomenimis (prijungta prie civilinės bylos Nr.2YT-40-674/2017) skundžiamas 2016-12-09 antstolės Eurikos Rulienės patvarkymas dėl antrųjų varžytinių paskelbimo, kuris pareiÅ¡kėjai pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2016-12-13. Skundas antstolei Eurikai Rulienei pateiktas 2017-01-03, t. y. pasibaigus patvarkymo apskundimo terminui, kuris baigėsi 2017-01-02.

Skundu nebuvo praÅ¡oma atnaujinti padavimo skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminÄ .CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. CPK 510 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.

Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintÄ skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus.

Nusprendęs atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ , teismas toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja nepateikė antstolei praÅ¡ymo atnaujinti skundo dėl antstolės veiksmų terminÄ , antstolė nėra priėmusi patvarkymo dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimo, jį atsisakytina priimti.Be to, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (prijungta prie civilinės bylos Nr.2YT-40-674/2017) duomenimis be pareiÅ¡kėjos D.

J. bendraskoliu yra ir A. J., kuris skunde nurodytas suinteresuotu asmeniu, tačiau vykdomosios bylos duomenimis iÅ¡ieÅ¡kotojas yra AB Dnb NORD (2011-07-15 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2-14822-285/2011), kuris ir tÅ«rėtų bÅ«ti įtrauktas į bylÄ suinteresuotu asmeniu. LITEKO duomenimis Raseinių rajono apylinkės teismo žinioje jau iÅ¡nagrinėta byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu – civilinė byla Nr.2YT-40-674/2017.

Nors Å¡ioje byloje pareiÅ¡kėjas yra D. J. bendraskolis A. J., tačiau į Å¡iÄ bylÄ pareiÅ¡kėja D. J. buvo įtraukta, o iÅ¡nagrinėtas A. J. skundas yra iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas, todėl ir Å¡iuo pagrindu skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 3, 5 p.,, 290 str., 291 str., teismas, nutaria: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos D. J. skundÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Sigita Kazlauskienė