Legislator Case Law & Legislation
c078605d-8204-4f87-bb44-df40f9cfc67f AI generated

c078605d-8204-4f87-bb44-df40f9cfc67f · Alytaus apylinkės teismas

Case Number c078605d-8204-4f87-bb44-df40f9cfc67f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č.,dalyvaujant suinteresuoto asmens K. A. atstovui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. Å . (ieÅ¡kovo) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo pagal taikos sutartį, suinteresuotas asmuo - K. A. (atsakovas). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M. Å . praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal 2017-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ jo ir suinteresuoto asmens K. A. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-5485-292/2017 dėl be pagrindo gautų lėšų priteisimo.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovas K.

Legislator headnote

AI generated

c078605d-8204-4f87-bb44-df40f9cfc67f · Alytaus apylinkės teismas: Susidarė permoka - 110 Eur. Pagal taikos sutartį K. A. M. Å . turėjo sumokėti 27 390 Eur, todėl laikytina, kad jis pilnai įvykdė savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį.Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas M. Å . ir jo atstovas advokatas G. J., kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teisme gautas jų praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui ir jo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Civilinė byla Nr.e2VP-2527-292/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04745-2017-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.14 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 13 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A.

Č.,dalyvaujant suinteresuoto asmens K. A. atstovui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. Å . (ieÅ¡kovo) praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo pagal taikos sutartį, suinteresuotas asmuo - K. A. (atsakovas). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M. Å . praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal 2017-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ jo ir suinteresuoto asmens K. A. taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-5485-292/2017 dėl be pagrindo gautų lėšų priteisimo.PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovas K.

A. pilnai nevykdo savo įsipareigojimų pagal byloje teismo patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .Suinteresuoto asmens K. A. atstovas advokatas V. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo K. A. yra įvykdęs savo įsipareigojimus pagal 2017-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintÄ M. Å . ir K. A. sudarytÄ taikos sutartį. Nurodė, kad vykdant taikos sutartį, M. Å . sumokėta 2018-01-17 mokėjimo dokumentu Nr. C00000383  3 000 Eur (mokėtojas uždaroji akcinė bendrovė (toliau -UAB) ,,M. s.“), 2018-01-17 mokėjimo nurodymu Nr. 12 - 2 800 Eur (mokėtojas UAB ,,M. s.“), 2018-01-18 mokėjimo nurodymu Nr. C00000384 - 10 000 Eur (mokėtojas UAB ,,M. s.“), 2018-01-19 mokėjimo nurodymu Nr. 14 - 4 200 Eur (mokėtojas UAB ,,M. s.“) ir 2018-03-13 kasos pajamų orderiu Nr. U201800130752676 - 7 500 Eur, iÅ¡ viso 27 500 Eur.

Susidarė permoka - 110 Eur. Pagal taikos sutartį K. A. M. Å . turėjo sumokėti 27 390 Eur, todėl laikytina, kad jis pilnai įvykdė savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį.Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas M. Å . ir jo atstovas advokatas G. J., kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, teisme gautas jų praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui ir jo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas netenkintinas. Å alių taikos sutartis reiÅ¡kia, kad Å¡alys geruoju vykdys taikos sutarties sÄ lygas. Ir jei tik sutartis nevykdoma ar vykdoma tik iÅ¡ dalies, galima kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jo nukreipimo vykdyti priverstine tvarka (CPK 646 str. 3 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, suinteresuoto asmens atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, civilinėse bylose Nr. e2-5485-292/2017 ir Nr.e2VP-2527-292/2018 esančių duomenų, nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2017-12-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5485-292/2017 patvirtino pareiÅ¡kėjų M.

Å . ir K. A. sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 2 6800 Eur ir 154 Eur ieÅ¡kovo paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, ir 436 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ne vėliau kaip iki 2018-01-15 imtinai; mokėjimai atliekami pervedant Å¡ias pinigų sumas į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ ; vėluojant sumokėti aukščiau numatytas sumas iki 2018-01-15 imtinai, atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 0,2 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo visos nesumokėtos sumos; ieÅ¡kovas nuo likusių savo pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovo atžvilgiu atsisako.K.

A. pilnai nevykdant savo įsipareigojimų pagal minėtÄ Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Byloje pateikti duomenys - 2018-01-17 mokėjimo dokumentas Nr. C00000383, 2018-01-17 mokėjimo nurodymas Nr. 12, 2018-01-18 mokėjimo nurodymas Nr. C00000384, 2018-01-19 mokėjimo nurodymas Nr. 14 ir 2018-03-13 kasos pajamų orderis Nr. U201800130752676 patvirtina, kad M. Å ., vykdant taikos sutartį, nuo 2018-01-17 iki 2018-03-13 buvo sumokėta iÅ¡ viso 27 500 Eur suma, t. y. daugiau nei numatyta Å¡alių sudarytoje ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-12-06 nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje.

Daryti iÅ¡vada, kad K. A. pilnai įvykdė minėtoje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsisakytina tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , suinteresuotam asmeniui pilnai įvykdžius taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus ir nelikus teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjo M. Å . praÅ¡ymo ir atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-5485-292/2017.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Dalia Kvederavičienė