c077dcfc-e60c-40df-bddd-37da9c83a9cd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-72-753/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01295-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.10.;44.5.1.; (S) 113.2.;116.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE, į.k. 110707135, ieÅ¡kinį V.

A. dėl skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas ERGO Life Insurance SE, į.k.110707135, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. grÄ Å¾intinÄ 185,35 komisinį atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V. A. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti 2013 m. gruodžio 18 d. tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 40).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010 m. spalio 25 d. sudarė Pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklÄ , už kuriÄ jai buvo mokamas komisinis atlyginimas (b. l. 6-18).

Sutarties priedo Nr. 1 punkte Nr. 1.8.2. buvo nustatyta, kad jeigu yra nutraukiama atsakovei tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal Å¡iÄ sutartį komisinio atlyginimo atsakovė privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (b. l. 12). Atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti komisinį atlyginimÄ per 14 dienų po to, kai gavo ieÅ¡kovo atsiųstÄ praneÅ¡imÄ (sutarties priedo Nr. 1 1.13. p.). Buvo nutraukta viena atsakovei tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-24).

Remiantis sutarties priedo Nr. 1 1.8.2. punktu ir 2013 m. rugpjūčio 22 d. grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaita, apskaičiuotas grÄ Å¾intinas komisinis atlyginimas sudaro 185,35 Lt (b. l. 20). Atsakovei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas grÄ Å¾inti komisinį atlyginimÄ (b. l. 19). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 185,35 Lt grÄ Å¾intino komisinio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.200 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®statymas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (b. l. 5) (CPK 93 straipsnio 1 dalį). Iš atsakovės priteistinos 10,16 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi , 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė:ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. ( a.k(duomenys neskelbtini) 185,35 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 0,35 ct) grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE( įmonės kodas 110707135, buveinės adresas Geležinio Vilko g.6A, Vilnius) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A. ( a.k. (duomenys neskelbtini) 10,16 Lt (deÅ¡imties litų 0,16 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (paÅ¡to iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu).Atsakovė V. A. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė ERGO Life Insurance SE, į.k.110707135, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Rasa Balsevičienė