c077b183-aae9-49d1-8be7-e89d1cac8405 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-294-470/2015Teisminio proceso Nr. 03-2-00019-15Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.26.2.; 1.2.26.2.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.2.22.1.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, kaltinamiesiems E. P., J. R., nukenėjusiojo R. S. atstovui advokatui Laimiui PlatÅ«kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau teistas:1. 2010-12-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau BK) 180 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, taikant BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2011-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės;2. 2012-02-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant LR BK 63 str. 1d., 4 d. galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;3. 2014-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 mėnesių, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d..

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:1. 2013-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. , jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;2. 2013-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

– bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;3. 2014-12-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.a p., bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams; 4. 2015-01-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams; 5. 2015-01-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes paskirta 60 parų areÅ¡to; 6. 2015-03-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap. subendrinta bausmė su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-29, 2015-01-23 ir 2015-01-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose;7. 2015-04-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 8. 2015-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., subendrinant su 2015-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę,kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamieji E. P. ir J.

R. 2014 m. gruodžio 3 d. apie 14 valandÄ prie namo (duomenys neskelbtini), veikdamai bendrai, bÅ«dami girti, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Nusikaltimas padarytas tokiomis aplinkybėmis: jie be jokios priežasties kitų žmonių akivaizdoje prikibo prie R. S. ir Ž. J., įžūliai demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams panaudojo Å¡ių asmenų atžvilgiu fizinį smurtÄ , t.y. J. R. kumščiu smogė R. S. į galvÄ ir dar du kartus į veidÄ , taip jam padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o E. P. smogė kumščiu Ž.

J. į veidÄ , tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014-12-03 susitiko su E. P., kartu gėrė alų. E. panorėjo susitikti su savo seserimi R. P., todėl abu nuėjo į (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklÄ , tačiau sesers nerado. Tada abu patraukė į kitoje gatvės pusėje esančiÄ parduotuvę „Po kaÅ¡tonu“, ten dar nusipirko po skardinę alaus ir ėjo daugiabučių namų kiemais į Vidzgirio mikrorajonÄ . Prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės stovėjo bÅ«relis vaikinų ir merginų, kurie rÅ«kė, kalbėjosi.

Praeinat pro juos, Å¡ie tikriausiai kažkÄ jų atžvilgiu pasakė. Tada jis pasiÅ«lė E. grįžti ir su jais pakalbėti. Grįžęs jis paklausė, ko iÅ¡ jų nori, priėjo prie vieno iÅ¡ vaikinų ir smogė jam kumščiu į galvÄ , o paskui dar du kartus į veidÄ . Ar E. sudavė kam nors smÅ«gius, jis nematė. Po to abu su E. P. nuėjo Å¡alin. Mano, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus, dėl savo veiksmų gailisi.Kaltinamasis E. P. parodė analogiÅ¡kai J. R.. ApibÅ«dindamas savo padarytus veiksmus parodė, kad jis supyko dėl jaunuolių jų atžvilgiu nepagarbiai pasakytų žodžių, todėl kumščiu smogė vienam iÅ¡ jų į veidÄ .

PaaiÅ¡kino, kad dėl iÅ¡gerto alkoholio nesijautė neblaivus, jo veiksmams tai neturėjo jokios įtakos. Jis labai gailisi, kad nesusivaldė ir panaudojo fizinį smurtÄ .Kadangi kaltinamieji J. R. ir E. P. kaltę dėl nusikalstamos veikos visiÅ¡kai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorei neprieÅ¡taraujant, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajame posėdyje buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi ir taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažinti tinkamais įrodymais. Nukentėjusysis R. S. parodė, kad 2014-12-03 apie 14 val. kartu su draugais S. B., Ž. J., R. U., G. A., K. J. sėdėjo ant suoliuko prie namo (duomenys neskelbtini) gatvėje prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ ir tarpusavyje kalbėjosi. Praėjus pro juos dviems jaunuoliams, jie tarpusavyje bendraudami nusijuokė, tačiau juokėsi ne iÅ¡ praeinančių jaunuolių. Vaikinai, iÅ¡girdę juokÄ , sustojo ir vienas kitam pasakė, kad reikia juos sumuÅ¡ti.

Vaikinams sugrįžus prie jų, vienas iÅ¡ jų priėjo prie jo, kumščiu trenkė į galvÄ ir paklausė, ar dar juoksiesi. Jis tam vaikinui atsakė, kad jie juokėsi ne iÅ¡ jų, tačiau vaikinas dar du kartus kumščiu jam smogė į veidÄ . Po Å¡ių suduotų smÅ«gių vaikinai nuėjo. Nei jis, nei jo draugai tų vaikinų nepažinojo. Po suduotų smÅ«gių jam ėmė svaigti galva, todėl draugai iÅ¡kvietė grietÄ jÄ medicininę pagalbÄ (1 t.b. l. 43-44).Nukentėjusysis Ž.

J. parodė, kad 2014-12-03 apie 14 val. kartu su klasės draugais S. B., Ž. J., R. U., G. A., K. J. sėdėjo ant suoliuko, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje prie prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinės laiptinės. Pro juos praėjo du jaunuoliai, vienÄ iÅ¡ matymo pažinojo, nes gyvena netoli jo. Paėję jie sustojo. Mažesnis paklausė, kas juokinga. Jis atsakė, kad ne iÅ¡ jų juokėsi. Tada kitas jaunuolis sudavė R. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvÄ . Tas jaunuolis, kuris kalbėjo su juo, sudavė vienÄ smÅ«gį jam.

Tada jis su S. pabėgo. Netrukus S. paskambino R. ir pasakė, kad jie jau išėjo ir gali grįžti. Jiems grįžus pamatė, kad R. ties smilkiniu yra didelis guzas. Netrukus atvyko greitoji medicines pagalba. Jis grįžęs papasakojo viskÄ mamai, tačiau jie į policijÄ kreiptis nenorėjo, nes jokio sužalojimo nebuvo. Patikslina, kad jam sudavė tik vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inę veido pusę, tačiau jis jokio fizinio skausmo nejautė, gal dėl to nejautė, kad buvo labai iÅ¡sigandęs, nes tokio elgesio nesitikėjo.

Jam sudavė į veido sritį vaikinas pravarde „J.“, jo nei vardo, nei pavardės jis nežino. Po to, kai jam sudavė į veidÄ , jis matė, kad kitas vaikinas R. sudavė du ar tris kartus į galvos sritį, kas po to vyko jis nežino, nes pabėgo ir pasislėpė už namo (1 t. b. l. 47-48, 49-50).Liudytojas R. S. parodė, kad 2014-12-03 apie 14.20 val. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino sÅ«nus R. S. ir pasakė, kad greitoji jį veža į ligoninės priėmimo skyrių, nes apie 14 val.

Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ , jį sumušė du nepažįstami jaunuoliai. Atvykęs į ligoninės vaikų priėmimo skyrių sužinojo, kad sÅ«nus guldomas į ligoninę stebėjimui, nes sumuÅ¡ta galva (b. l. 38-39, 40-41).Liudytoja L. J. parodė, kad ji yra Ž. J. motina. SÅ«nus, atbėgęs pas jÄ Ä¯ darbÄ 2014-12-03 d., pasakojo, kad jis su draugais stovėjo prie namo po pamokų ir kalbėjosi, kai prie jo ir R. S. prikibo du vaikinukai, kurių jis nepažįsta, ir be jokios priežasties vienas iÅ¡ jų jam sudavė kumščiu į veido sritį.

Daugiau jokių įvykio aplinkybių jis jai nepasakojo. Ant jo veido jokio paraudimo nesimatė, jis tik buvo iÅ¡sigandęs. Dar jis sakė, kad R. sumušė stipriau, jį nuvežė į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. Kas tiksliai nutiko R., sÅ«nus nepasakojo, tik sakė, kad jį sumušė (1 t.b. l. 54-55).Liudytoja R. U. parodė, kad 2014-12-03 apie 14 valandÄ ji su klasės draugais S. B., Ž. J., R. S., G. A., K. J. sėdėjo prie (duomenys neskelbtini) namo paskutinės laiptinės. Besėdint pro juos praėjo du jaunuoliai, kurie vos praėję sustojo ir paklausė :

„ko čia žvengiat?“. Ji atsakė, kad ne iÅ¡ jų. Tada jie abu susižvalgė, priėjo prie R. ir Ž.. Ji nepamena, kuris jaunuolis prie kurio priėjo, tik matė, kaip vienas sudavė Ž. į veidÄ vienÄ smÅ«gį, kitas R. sudavė tris smÅ«gius į galvos sritį. Ž. su S. pabėgo, o tie jaunuoliai nuėjo. O. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Jaunuolių ji nepažįsta, pirmÄ kartÄ matė (1 t.b. l. 57-58).             Liudytoja O. V., K. J., S. B., G.

A. davė analagiÅ¡kus R. U. parodymus (1 t.b. l. 59-60, 61-62, 63-64, 65-66).).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-12-03 14.35 val. Alytaus apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriuje gautas telefoninis praneÅ¡imas iÅ¡ VÄ® Alytaus rajono savivaldybės greitosios medicinos pagalbos stoties, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) gatvę prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Alytuje, rastas R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl sumuÅ¡imo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės vaikų priėmimo skyrių.

Jam nustatytas galvos sumuÅ¡imas, paguldytas į vaikų chirurgijos skyrių (t.1, b.l.1).R. S. protokolu-pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijos įstaigÄ dėl to, kad 2014-12-03 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) buvo sumuÅ¡tas jo nepilnametis sÅ«nus R. S., gim. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 3)Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ nustatyta, kad ji yra (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur matoma namo laiptinė, suoliukas (t.1, b.l. 11-13).Specialistas davė iÅ¡vadÄ Nr. G 100/15 (06), kad R.

S. kliniÅ¡kai nustatyta lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, sužalojimas padarytas veikiant galvÄ kietais bukais žalojančiais daiktais, kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( 1 t.b.l. 19-21). Nukentėjusiajam diagnozuotas galvos smegenų sukrėtimas, kliniÅ¡kai nustatyta lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas.Baudžiamoji atsakomybė už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pagal BK 284 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdo visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Nagrinėjamoje byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. P. ir J. R. vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje be priežasties prikibo prie R. S. ir Ž. J. ir, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, Å¡ių asmenų atžvilgiu pavartojo fizinį smurtÄ , dėl ko Ž. J. patyrė fizinį skausmÄ , o R. S. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata dėl lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimo. Dėl tokių kaltinamųjų veiksmų kilo neigiami padariniai – buvo sutrikdyta visuomenės rimtis. Abu kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia ir suvokė, jog savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numatė, kad dėl to trikdoma visuomenės rimtis, to norėjo.

Kaltinamųjų veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Nežymus sveikatos sutrikdymas asmeniui atskirai pagal baudžiamosios teisės normas Å¡iuo atveju nekvalifikuojamas. Dėl civilinių ieÅ¡kiniųNukentėjusysis R. S. dėl patirtų sužalojimų gydytas sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina 152,24 Eur (atitinkamai 525,65 Lt).

Sutinkamai su LR CK 6.283 str. 1 d. nuostomis žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.28 str. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo J. R. regreso tvarka Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteistina 152,24 Eur suma. Nukentėjusiojo R. S. įstatyminis atstovas R.

S. nukentėjusiojo nepilnamečio sÅ«naus interesais pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 800 Eur neturtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad dėl patirtų traumų R. S. nuo 2014 m. gruodžio 3 dienos iki gruodžio 6 dienos buvo gydomas stacionariai VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninės vaikų chirurgijos skyriuje. Dėl kaltų J. R. veiksmų jis patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, stresÄ . Nukentėjusysis buvo sumuÅ¡tas kitų klasės draugų akivaizdoje, dėl ko patyrė pažeminimÄ , iÅ¡gyveno moraliai, vėliau jį lydėjo baimės jausmas, sumažėjo noras bendrauti, tapo uždaresnis.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje neturtinė žala yra suprantama, kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais (CK 6.250 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡gyvenimai dėl asmeniui gyvybiÅ¡kai svarbių dalykų, tokių kaip sveikata, yra ypač dideli. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad neturtinė žala yra atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Pažymėtina tai, kad CK nenustato neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl pareiga įvertinti nukentėjusiojo patirtÄ neturtinę žalÄ tenka teismui. Vis dėlto, teismas, įvertindamas neturtinę žalÄ pinigais, nustatydamas jos dydį, nėra visiÅ¡kai laisvas, privalu atsižvelgti į visas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, žalos padariniu, žalÄ padariusio asmens kaltę, taip pat vadovaujasi sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis).

Laikytina, kad esminis ir lemiamas kriterijus, nustatant atlygintinos neturtinės žalos dydį, yra nusikalstama veika sukelti padariniai, apie kuriuos nurodyta Å¡iame teismo sprendime. Atsižvelgiant į jau susiformavusiÄ teismų praktikÄ Å¡iuo klausimu, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, kaltinamojo turtinę padėtį, nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos mažintinas.Nukentėjusysis R. S. patyrė fizinį skausmÄ , jis dėl galvos sumuÅ¡imo buvo gydytas stacionariai tris dienas.

Pripažintina, kad asmuo dėl kaltų kaltinamojo veiksmų patyrė pažeminimÄ prieÅ¡ draugus, kadangi be jokios priežasties buvo sumuÅ¡tas jų akivaizdoje, vėliau neabejotinai dėl patirto pažeminio iÅ¡gyveno moraliai. Teismas laiko, kad civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iÅ¡ dalies, laikytina, kad nukentėjusiojo patirti iÅ¡gyvenimai ir skausmas įvertintini 500 Eur. Be to, įstatyminiam nukentėjusiojo atstovui R. S. atlygintinos iÅ¡laidos, susijusios su advokato teisinėmis paslaugomis, kurių dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais ir sudaro 600 Eur (b.l. 50-53).

Dėl bausmės Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., taip pat į atsižvelgdamas į BK 91 str. numatytas aplinkybes. J. R. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi ( LR BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. ).

Jis teisiams ketvirtÄ kartÄ (t. I, b.l. 82-85), septynis kartus baustas administracine tvarka (t. I, b.l. 76-80), visi teisės pažeidimai padaryti esant neblaiviam, pagal finansinės bÅ«senos pažymÄ jis turi 335 Eur nesumokėtų baudų už administracinius teisės pažeidimus (t. I, b.l. 81). Šį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykusio teistumo metu, yra recidyvistas. Kaltinamasis niekur nedirba (t I, b.l. 102), darbo neieÅ¡ko (t. I, b.l. 103). Kaltinamajam J. R. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kuri taikant BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, bausmė bendrintina su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme.E. P. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi ( LR BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. ). Jis teisiamas devintÄ kartÄ , yra baustas administracine tvarka, pagal pateiktÄ Ä¯ baudžiamÄ jÄ bylÄ pažymÄ turi 1600 Eur nesumokėtų baudų už administracinius teisės pažeidimus (t.I, b.l. 130). Kaltinamajam E. P. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, kuri taikant BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, bausmė bendrintina su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a :

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nuteisti 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 10 mėnesių.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti J. R. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo J.

R. 152,24 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 24 ct) Vilniaus teritorieni ligonių kasai, į. k. (duomenys neskelbtini) regreso tvarka žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. R. 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) nukentėjusiajam R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. R. 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) nukentėjusiojo įstatyminiam atstovui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidų. KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ , kaltinamÄ jį J.

R. suimti teismo salėje po nuosprendžio paskelbimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės pagal šį nuosprendį ir skirti E. P. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams 7 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2015-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendįNuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, kaltinamiesiems nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Snaigė Juknevičienė