c077a4b6-e23d-4890-b831-b1986fcbb751 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5216-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03732-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. R. 2016 m. vasario 27 d., apie 03.45 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,26 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti vykdyti tarnybos, pasitraukti nuo tarnybinio automobilio. Atidarė tarnybinio automobilio galines dureles ir už rankos iÅ¡traukė sulaikytÄ jÄ . Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. pilnai pripažino savo kaltę ir patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. TÄ naktį su drauge grįžo iÅ¡ draugo vestuvių, abu buvo iÅ¡gėrę, susiginčijo, draugė pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. IÅ¡girdę pareigÅ«nai, jo draugę įsodino į automobilį, tačiau jis norėjo jai pagelbėti, nenorėjo pastarosios palikti. Viskas atsitiko dėl girtumo (bÅ«tent dėl to ne itin gerai atsimena visas aplinkybes), esant blaiviam, neteisėtų veiksmų nebÅ«tų atlikęs. Dėl savo elgesio gailisi.  Be M.

R. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ M. R. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-52591966-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyr. patrulio P. L. bei Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulio Å . V. 2016-02-27 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2016-02-27, apie 03.45 val., pastebėta vieÅ¡oje vietoje einanti moteris, kuri garsiai Å¡Å«kavo, dėl ko buvo sulaikyta ir pasodinta į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį.

Netrukus prie tarnybinio automobilio garsiai Å¡Å«kaudamas priėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. R., kuris sakė, kad sulaikytos moters jis neleis važiuoti vienos. M. R. buvo įspėtas netrukdyti vykdyti tarnybÄ , tačiau jis atidarė galines tarnybinio automobilio duris ir už rankos iÅ¡traukęs sulaikytÄ jÄ jÄ apsikabino, kiek vėliau abu Å¡aukė, kad niekur nevažiuos. Abu piliečiai buvo pristatyti į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, M.

R. 2016-02-27, 04.05 val., nustatytas 1,26 promilių girtumas (b. l. 4).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. R. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama M.

R. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis, administracine tvarka baustas). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus M. R. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 86 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė