c0774a3e-df27-40d2-bb07-af52d0ac8cf2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-287-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10588-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui, kaltinamajam A. Z. ir jo gynėjui advokatui Å arÅ«nui Vadeikiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje susipažinusi su baudžiamojoje byloje, kurioje A. Z., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje padarymu, prokuroro praÅ¡ymu grÄ Å¾inti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, n u s t a t ė :

A. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2021-03-12 apie 13.12 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ . BÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paimdamas prekybos salėje viskio „William peel“, 2 vienetus, kurio vieno vieneto vertė po 22,99 eurų (bendra vertė 45,98 eurų), burbono „Wild turkey“, 3 vienetus, kurio vieno vieneto vertė 16,99 eurų (bendra vertė 50,97eurų), viskio „Old Virginia“, 2 vienetus, kurio vieno vieneto vertė 13,99 eurų (bendra vertė 27,98 eurų), airiÅ¡ko viskio „Dundalgan“, 6 vienetus, kurio vieno vieneto vertė 13,99 eurų (bendra vertė 83,94 eurų), 13 vienetų alkoholiniams buteliams skirtas apsaugas, kurio vieno vieneto vertė 0,79 eurų ( bendra vertė 12,87 eurų), maiÅ¡elį, kurio vieno vieneto vertė yra 0,99 eurų, viskį „Johnnie Walker“, 12,99 eurų vertės, kasoje nesumokėjęs už Å¡ias prekes, išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du jis pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 233,12 eurų nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas minėtai įmonei 233,12 eurų turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašė grÄ Å¾inti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, liudytojas S. nurodė, kad galimai buvo kiti įraÅ¡ai, kurie nebuvo pateikti į bylÄ . Siekiant paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus, bÅ«tų galima panaudoti kompiuterines priemones ir įkeliant kitus vaizdo įraÅ¡us. Å iuo metu vaizdo įraÅ¡ai prieÅ¡taringi, jais remiantis negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Kaltinamasis ir jo gynėjas prieÅ¡taravo prokuroro praÅ¡ymui. PraÅ¡ymas tenkintinas. BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota prokurorui, jeigu yra jo praÅ¡ymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimÄ . Prokuroras nurodė argumentus, jog liudytojas S. nurodė, kad galimai buvo kiti įraÅ¡ai, kurie nebuvo pateikti į bylÄ , todėl siekiant paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus, bÅ«tų galima panaudoti kompiuterines priemones ir įkeliant kitus vaizdo įraÅ¡us. Prokuroro praÅ¡ymas yra argumentuotas, kaltinamasis kaltės nepripažįsta, todėl siekiant paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus ir objektyviai iÅ¡nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , Å¡i perduotina prokurorui, papildyti ikiteisminį tyrimÄ , nustatant 1 mėnesio terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi teismas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 1 mėnesio terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: