c0771e4f-d152-4279-83f0-e8bdfdf4d7cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1774-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00963-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: P. S. 2014-09-24, apie 12.42 val., parduotuvėje Express Market, esančioje adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį 121,68 Lt (35,25 €) vertės turtÄ - prekybos salėje jis paėmė 17 vnt.

Å¡okolado „Milka Daim“ 100 g. (1 vnt. kaina 3,99 Lt), 15 vnt. Å¡okolado „Milka su Oreo sausainiais“ 100 gr. (1 vnt. kaina 3,59 Lt) ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.P. S. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nai (b.l. 10, 11, 16).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. P. S. paaiÅ¡kinimo (b.l. 2), UAB „Kilminė“ administracijos pareiÅ¡kimo, prekybos centro Express Market darbuotojos I. T. paaiÅ¡kinimo, UAB „Kilminė“ inventorizacijos akto, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, byloje esačios vaizdo medžiagos darytina iÅ¡vada, jog P. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas smulkus svetimo turto grobimas), pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į P. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę (32 metų amžiaus), turi galiojančių nuobaudų (b.l. 17), duomenų apie teistumÄ nėra, nevedęs, vaikų neturi.

Taigi, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas mano, kad P. S. yra tikslinga skirti baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, minimumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. UAB „Kilminė“ 2014-10-16 pareiÅ¡kimo matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Kilminė“ padaryta 121,68 Lt (35,25 €) turtinė žala, dėl kurios nėra byloje duomenų, kad ji atlyginta. Byloje pareikÅ¡tas UAB „Kilminė“ praÅ¡ymas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , todėl P. S. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti P. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ .

Ä®pareigoti P. S. atlyginti UAB „Kilminė“, įm .k. 234835240, atsiskaitymo sÄ skaita banke AB SEB Nr. (duomenys neskelbtini), padarytÄ turtinį nuostolį – 121,68 Lt (35,25 €)Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis). Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už paskirtÄ baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė