c075e705-a367-48cf-8e0c-39451702829b · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-843-964/2014Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00673-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 113.2.; 116.3 (S)                      MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.                                                                              Molėtai                     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,      dokumentinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

K. ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė D. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. V., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo 80 000 Lt skolÄ , 20 000 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 80 000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (100 000 Lt) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2009 m. vasario 06 d. pasirašė su atsakovu paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino jam 80 000 Lt. Atsakovas įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti per Å¡eÅ¡is mėnesius, iki 2009 m. rugpjūčio 6 d., tačiau paskolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. IeÅ¡kovė, remdamasi CK 6.210 str. 1 d., atsakovui už penkerius metus, paskaičiavo 20 000 Lt palÅ«kanų. Dėl susidariusios skolos priteisimo ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). Pagal LR CPK 6.871 str. fizinių asmenų paskolos sutartis, kurios suma virÅ¡ija 2000 Lt, turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, o raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui. IeÅ¡kovės pateikta paskolos sutartis (b. l.

6) patvirtina, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės skolinosi 80 000 Lt sumÄ ir įsipareigojo Å¡iÄ skolÄ grÄ Å¾inti per Å¡eÅ¡is mėnesius, tai yra, iki 2009-08-06. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Å aliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.), todėl skola ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina.              IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas.

PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-02-06 tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei paskolÄ per sutartyje nustatytÄ terminÄ â€“ per Å¡eÅ¡is mėnesius, tai yra, iki 2009 m. rugpjūčio 6 d.            CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta kitaip.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas minėtas teisės normas, yra nurodęs, kad tai reiÅ¡kia, kad atlygintinės paskolos sutarties atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartinę prievolę grÄ Å¾inti skolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartas arba įstatyme pagal CK 6.872 str. 1 d. nustatytas pelno palÅ«kanas ir kompensuojamojo pobÅ«džio palÅ«kanas, nustatytas CK 6.210 str. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-639/2013).

Kadangi atsakovas visos skolos sumos ieÅ¡kovui tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino, vadinasi atsakovas iki Å¡iol naudojasi ieÅ¡kovės pinigais, todėl privalo mokėti palÅ«kanas (CK 6.205 str., CK 6.872 str. 1 ir 2 d.) (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 5 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-337-252/2014).Minėta, jog nustatyta, kad teismo sprendimo priėmimo metu ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inta 80 000 Lt paskolos suma. Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos 20 000 Lt palÅ«kanos (5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos) už naudojimÄ si paskolos suma nuo negrÄ Å¾intos paskolos (80 000 Lt) už penkis metus (iki kreipimosi į teismÄ ), taip pat 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos suma (80 000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos.

Ä®statyme numatyta ir skolininko pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo 100 000 Lt sumos nuo 2013-10-24 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 1500 Lt žyminio mokesčio bei patyrė iÅ¡laidų 726 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys patenkintas, vadovaujantis CPK 88 straipsniu ir 93 straipsniu, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos.Kadangi pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

             Priteisti ieÅ¡kovei D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 80 000 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos, kas atitinka 23 169 Eur ir 60 euro ct, 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) palÅ«kanų, kas atitinka 5792 Eur ir 40 euro ct, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 80 000 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-24) iki paskolos grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (100 000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 226 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kas atitinka 644 Eur ir 69 euro ct.      Atsakovas K.

V. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo jam įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.              Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                  Loreta Šiškienė