c074cfcb-a819-416d-9239-e1a33dbdc8a4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2058-919/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00127-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.20.6.1.; 1.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjo prokurorės Astos Chraminos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas Kauno apylinkės teismo 2014-09-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. (per 5 mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei, vadovaujantis BK 66 str., į M.

S. paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-09-23 iki 2012-09-25, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. S. 2017-12-13 apie 01:30 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nei R. P., turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas pagal BK 236 straipsnį dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , praneÅ¡damas, apie tai, kad 2017-12-12 apie 23:55 val. adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo, sumušė nepažįstami asmenys, suduodami mažiausiai penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydami jam blauzdikaulio ir Å¡eivikaulio lūžimÄ , kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Å iais veiksmais M. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d. Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-12-13 bÅ«nant Kauno klinikinės ligoninės traumų punkte, jį apklausė tyrėja, kuriai jis papasakojo, kad neva 2017-12-12 apie 23:55 val. adresu (duomenys neskelbtini), prie garažo, sumušė nepažįstami asmenys. MinėtÄ dienÄ jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jam atrodė, kad jį sumušė. Tik iÅ¡siblaivęs suprato, kad jo niekas nemušė.

Prisipažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l 30).Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 236 str. 1 d. (b. l. 1-2).Pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.01-1-64881-17 reikalingumo, nustatyta, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.03-2-00127-18 prijungtos dokumentų kopijos (b. l. 13-14).2017-12-13 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-64881-17 pagal BK 138 str. 1 d. (b. l. 15).2017-12-13 nukentėjusiuoju apklausto ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.01-1-64881-17 M.

S. parodymais, nustatyta, jog jis parodė, kad 2017-12-12 apie 15 val. atvažiavo pas draugÄ S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 23.55 kai jau kartu buvo iÅ¡gėrę apie 3 butelius alkoholio, jis išėjo į kiemÄ . Užėjus už namo, prie garažo, pajuto smÅ«gius rankomis į nugarÄ . Spėjus užsidengti galvÄ nukrito ant žemės ir pajuto dar daugiau nei 5 smÅ«gius kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Po smÅ«gių sudavimo buvo vienas ir pajuto, kad negali atsistoti.

Atvykę medikai pristatė jį į traumotologijos punktÄ , kur medikai nustatė kairės kojos lūžį. Kas jį galėjo sužaloti nežino, apibÅ«dinti asmenų taip pat negalėtų, nes jų nematė (b.l.17-18).2018-01-04 nukentėjusiuoju papildomai apklausto ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.01-1-64881-17 M. S. parodymais, nustatyta, jog jis parodė, kad 2017-12-12 jis pas savo draugÄ S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), atvyko apie 15 val., kartu iÅ¡gėrė degtinės, paskui apie 19 val. jis išėjo iÅ¡ Å¡io namų.

Kairės kojos traumÄ â€“ lūžius patyrė dėl savo kaltės, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Kojos traumÄ patyrė dėl to, kad neblaivus nugriuvo. Jokie asmenys jo nemušė, smurtas naudotas prieÅ¡ jį nebuvo. Jokių pretenzijų niekam neturi. Dėl sužalojimų yra kaltas pats (b. l. 19-21).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr.G488/2018(02) patvirtina, kad iÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad GMP pristatytas asmuo M. S. nurodė, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, tačiau atvykęs ekspertizės atlikimui nurodė, kad jo niekas nemušė, bÅ«damas girtas susižalojo pats.

Vertinant pateiktus dokumentus M. S. konstatuota kairio blauzdikaulio ir Å¡eivikaulio lūžimas, sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje, tiek suduodant smÅ«gius kietu buku daiktu, tiek atsitrenkus į kietÄ bukÄ daiktÄ . Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 22-24).2018-03-08 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo Nr.01-1-64881-17 nutraukimo, nustatyta, kad nutraukiamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-64881-17, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 25-26).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. atsako tas, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį, kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , jeigu dėl to Å¡is asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 56-59).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). M. S. anksčiau teistas (b. l. 36-38), baustas administracine tvarka (b. l. 48, 49), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatorijoje nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 53-55), nedirbantis.Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str.Kaltinamajam M.

S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 valandų visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant 20 valandų visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su jam paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Aurelijus Rauckis