c074b2fa-223b-45b6-b967-e31b03e68a24 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T - 323 - 224 / 2017Procesinio sprendimo kategorija:1.1.2.1.; 2.5.17.;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Ingai Kivarienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. V. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies ar bausmės suÅ¡velninimo irn u s t a t ė :J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2016 m. sausio 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 14 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir jam paskirti atitinkami įpareigojimai.2017 m. vasario 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas J. V. buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus.Å iuo metu teisme gautas J. V. praÅ¡ymas atleisti jį nuo likusios bausmės dalies ar suÅ¡velninti bausmę. Savo praÅ¡ymÄ J. V. grindžia baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3621 str., praÅ¡yme klaidingai nurodydamas BPK 362 str., taip pat remiasi BK 3 str. 2 d., numatančia, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.PraÅ¡ymas atmestinas. 2015 m. lapkričio 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J.

V. nubaustas pagal BK 178 str. 2 d., už V. M. ir A. M. turto vagystę įsibraunant į patalpÄ . V. M. pagrobto turto vertė 547 eurai, A. M. pagrobto turto vertė 400 eurų. Å ios sumos ženkliai virÅ¡ija 5 MGL sumÄ .2015 m. spalio 14 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. V. taip pat nubaustas pagal BK 178 str. 2 d., už V. M. ir V. B.-L. turto vagystę įsibraunant į patalpÄ . V. M. pagrobto turto vertė 887 eurai, V. B.-L. pagrobto turto vertė 1290 eurų. Å ios sumos taip pat virÅ¡ija 5 MGL sumÄ .

Joks nuteistojo padėtį Å¡velninantis įstatymas pastaruoju metu nebuvo priimtas. Perkvalifikuoti nuteistojo padarytas veikas atsižvelgiant į pagrobto turto vertę pagrindo taip pat nėra.Todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. 5 d., teisėjas             n u t a r i a :             Nuteistojo J. V. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo bausmės ar jos suÅ¡velninimo atmesti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Jonas Malinauskas                                                                     Â