c072cbf1-7553-4ef3-856d-ba77d6595440 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A8.-85-445/2018Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00001-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis,sekretoriaujant Reginai Tertelytei,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio-vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. Č. 2017-12-09 apie 10 val. 30 min. savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė 140 pakelių cigarečių „Fest", 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 470 pakelių cigarečių „NZ“ ir 1440 pakelių cigarečių „Minsk“ nepaženklintų numatyto pavyzdžio benderolėmis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6541 Eur (173,69 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Tokiais savo veiksmais J. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 redakcija) 3.2 punkto reikalavimus.Teismo posėdyje J. Č. pripažino savo kaltę, nurodė, kad cigaretes pirko Varėnos mieste Å¡alia degalinės, pirko savo, Å¡eimos reikmėms (pats surÅ«ko 2 pakelius per dienÄ ), už cigaretes sumokėjo sesers pinigais 2000 eurų, nurodė, kad cigaretėmis neprekiavo, turi studijuojančiÄ dukrÄ .Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė įrodyta.J. Č. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: J. Č. 2017-12-09 apklausos protokolu (raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu), kur jis pripažįsta cigarečių laikymo faktÄ , tačiau nepripažįsta prekybos jomis; 2017-12-28 administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigÅ«no Vyto Andriulionio 2017-12-09 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2017-12-09 daiktų (140 pakelių cigarečių „Fest", 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 470 pakelių cigarečių „NZ“ ir 1440 pakelių cigarečių „Minsk“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais) paėmimo protokolu; 2017-11-30 Muitinės departamento prie LR VRM „Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo" raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-11456; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie J.

Č. baustumÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad J. Č. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.J. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį, nes jis laikė akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt (pagal 2017-12-09 nusižengimo metu galiojusį dydį 1883 Eur), bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (pagal 2017-12-09 galiojusį dydį 9415 Eur).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę.J.

Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ANK 35 str. 1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis dirba ir turi legalų pajamų Å¡altinį. Jo gaunamo pajamos artimos nustatytai minimaliai mėnesinei algai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. Č. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis). Byloje nėra nustatyta, kad J. Č. darydamas nusižengimÄ naudojosi kieno nors konkrečiu automobiliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 4000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 140 pakelių cigarečių „Fest", 60 pakelių cigarečių „Premjer“, 470 pakelių cigarečių „NZ“ ir 1440 pakelių cigarečių „Minsk“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6541 Eur (173,69 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių pagal 2017-12-09 galiojusį dydį).IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17075734743).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                           Dalis Žilionis