c0722b31-0ac2-468e-8d2e-e02228c29747 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1472-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01238-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant E. K.,iÅ¡nagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), MaiÅ¡iagalos mstl., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 23:22 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., MaiÅ¡iagalos mstl., Å irvintų g., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama girta keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau juos tęsė bei bandė trenkti policijos pareigÅ«nui per veidÄ , stumdėsi, spardėsi, bandė draskytis bei suplėšė policijos pareigÅ«no uniformos liemenę.

Pristatyta į PK toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. ir 174 str.E. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ draugės ėjo su vyru, kuriuo pykosi. PareigÅ«nai, kurie buvo iÅ¡kviesti toje gatvėje jÄ užkliudė, o kadangi ji buvo iÅ¡gėrusi, elgėsi neadekvačiai.

PaaiÅ¡kino, kad kai bÅ«na iÅ¡gėrusi nieko negali su savimi padaryti, jai norisi Å¡aukti rėkti, nekontroliuoja savęs. 4 pareigÅ«nai jÄ ramino elektros Å¡oku ir dujomis, bet negalėjo sutramdyti. Gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus, nes neturi pinigų, yra registruota Darbo biržoje, bet paÅ¡alpos negauna, turi 2 nepilnamečius vaikus. Å eimos pajamos apie 400 eurų. Ji dirba sezoninį darbÄ pas Å«kininkÄ . Pasižada daugiau su pareigÅ«nais nekonfliktuoti.Pažeidimai įrodyti:

E. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad girta ėjo namo su dviračiu, jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai su kuriais kilo konfliktas, dėl savo poelgio gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2016-08-23 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie sulaikytÄ asmenį, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio 2016-08-23 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausios postinės 2016-08-23 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens dokumento kopija, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad E. K. nustatytas 2,11 prom. neblaivumas, kurie patvirtina, kad vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikyta E. K., kuri bÅ«dama neblaivi keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau juos tęsė bei bandė trenkti policijos pareigÅ«nui per veidÄ , stumdėsi, spardėsi, bandė draskytis bei suplėšė policijos pareigÅ«no uniformos liemenę. Pristatyta į PK toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Jos padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. ir 174 str.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kad ji administracine tvarka bausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir esant dviem jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,- n u t a r ė: E. K. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 174 str. bei skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 216 eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

– 115 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudÄ skirti 216 (dvejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos) eurų baudÄ .Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vaida Sinkevičienė