c0712ed8-5c8a-4af0-8d46-3cb3581ca7ec · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2096-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00299-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.9.5.; 1.1.10.1; 1.1.7.2.7.;1.2.4.6.8. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Justinai Žėglytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajam A. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, LR pilietis, nesusituokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vandžiogalos seniÅ«nija, Kauno r., teistas:2007-12-14 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 6 MGL (750 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ privalo sumokėti per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. D., 2009-10-29 apie 13.47 val., prie baro „Žemyn upe“, esančio M.Valančiaus g. 24, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su A. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų panaudodami A. A. atžvilgiu fizinį smurtÄ , tai yra sugriebdami nukentėjusiajam A. A. už kaklo ir traukdami jį link automobilio, sudavė nukentėjusiajam nenustatytÄ kiekį smÅ«gių kumščiais į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, po to įsodindami į automobilį ir nuveždami į KleboniÅ¡kio miÅ¡kÄ , prie Vasarvietės g., Kaune, vėl spyrė kojomis ir sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių kumščiais nukentėjusiajam, bei muÅ¡dami lazdomis į įvairias kÅ«no vietas, padarė A.

A. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį nosies kaulų lūžimu, traumine galvos smegenų liga, galvos smegenų sukrėtimu.A. D. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009-10-29 apie 13 val. buvo prie baro „Žemyn upe" adresu M.Valančiaus g. 24, Kaunas. Buvo su draugais A. Å ., M. L. ir dar buvo jam du nepažįstami vaikinai, kuriuos matė pirmÄ kartÄ . Minėti vaikinai buvo M. L. pažįstami. Jie visi laukė prie baro atvykstančio A., kuris jo draugui A. rašė žeminančias žinutes, sakė, kad jį padarys gaidžiu, vadino „pederastu“, auka.

Jis su draugais stovėjo netoli baro įėjimo ir laukė kada atvyks A.. Pamatę, kai atvyko A., tada prie jo visi pribėgo ir liepė sėsti į automobilį „VW Golf“ numerių nežino, kam priklauso minėtas automobilis taip pat nežinojo. A. nesutiko sėsti į minėtÄ automobilį, tada priėjęs jis jam sudavė 3-4 smÅ«gius deÅ¡inės rankos delnu A. į galvÄ . Kiek draugai jam sudavė smÅ«gių nežino ir negali pasakyti. Tada įsodino A. į automobilį, jis taip pat atsisėdo į gale iÅ¡ keleivio pusės. Jis A. laikė rankomis paėmęs už kaklo, nulenkęs jo galvÄ .

Jis sėdėjo prie A. už vairuotojo. A. Å . atsisėdo kitoje A. pusėje Jie nuvažiavo į KleboniÅ¡kio miÅ¡kÄ . Važiuodami automobiliu nei smÅ«gių nei spyrių nesudavė A.. Tada iÅ¡laipino A. iÅ¡ automobilio, jis trenkė jam 3 kartus deÅ¡inės rankos delnu į veidÄ ir ne mažiau 2 kartus koja spyrė A. į kairę kojÄ . Po to jis liepė A. nusimauti kelnes. Kai jis tai padarė, jis su A. Å . iÅ¡silaužė rykÅ¡tes ir ne mažiau 8 kartų su rykÅ¡te sudavė A. per kojų Å¡launis.

A. Å . sudavė rykÅ¡te A. 2 kartus. M. su draugu stovėjo prie automobilio ir stebėjo juos ir jokių smÅ«gių A. nesudavė. Po to jie nuvažiavo ir paliko A. miÅ¡ke. NuoÅ¡irdžiai gailisi to kÄ padarė. (1 t. b. 1. 112).Kaltinamasis A. D. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamajame akte iÅ¡dėstytos aplinkybės yra teisingos, buvo taip, kad susiginčijo su nukentėjusiuoju, nes į telefonÄ gavo grasinančiÄ sms žinutę nuo nukentėjusiojo, kažkada buvo konfliktas su nukentėjusiuoju.

Nurodė, kad sudavė kelis kartus ir mušė ne lazdomis, o vytelėmis. Pilnai pripažįsta nusikaltęs, labai gailisi dėl padarytos veikos, taip pat teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo, prašė atleisti, pripažino ligonių kasų ieÅ¡kinį (T.2, b.l. 32,35). Kaltinamojo A. D. kaltė įrodyta ir Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:              Nukentėjusysis A. A. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, parodė, kad tiksliai nepamena įvykių, buvo stipriai sumuÅ¡tas, buvo praradęs sÄ monę.

Šiuo metu kaltinamajam pretenzijų neturi, atleidžia jam už padarytus sužalojimus (T.1, 24-25, 27, t.2, b.l. 32,35).A. Š. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl pareikšto įtarimo dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., padarymo, jis savo kaltę pripažino pilnai, parodė, kad 2009-10-29 apie 13-14 val. jis buvo prie baro „Žemyn upe“, adresu Valančiaus g. 24, Kaune. Buvo jis su draugu A. D. ir 3 jam iš matymo pažįstamais asmenimis, kurių anketinių duomenų nežinojo.

Jie visi laukė A. A. atvykstančio, kurį ruošėsi pamokyti. A. A. jo draugui A. D. yra pasakęs, kad jį padarys „gaidžiu“, vadino jį „pederastu“, auka. Jis su tais pažįstamais stovėjo prie įėjimo ir laukė kada atvyks A. A.. Kai A. A. atvyko jie priėjo ir liepė sėstis į a/m „VW Golf“ 5 klasės, v.n. nežinojo, kam minėtas automobilis priklausė taip pat nežinojo. A. A. nesutiko sėstis, tada visi prie jo puolė ir jis pats asmeniškai ne mažiau 3-4 kartų sudavė kaire ranka į įvairias kūno vietas A.

A.. Kiek minėti asmenys sudavė smÅ«gių negalėjo pasakyti, nes nematė. Jis su A. A. ir A. D. atsisėdo į galÄ ir važiavo į KleboniÅ¡kio miÅ¡kÄ . A. D. laikė palenkęs A. A. galvÄ , kad jis nematytų, kur jie važiuoja. KleboniÅ¡kio miÅ¡ke jie iÅ¡laipino A. A. ir ten jam jis sudavė ne mažiau 2 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas ir 2 kartus su koja spyrė į įvairias kÅ«no vietas. Kiek A. A. smÅ«gių sudavė A. D. jis negalėjo pasakyti. Po to, A. D. liepė A. A. nusimauti kelnes ir kai jis tai padarė, jis su A.

D. iÅ¡silaužę rykÅ¡tes su jomis sudavė A. A. per kojų Å¡launis. Jis sudavė ne mažiau 3 kartų, kiek smÅ«gių sudavė A. D. nematė. Po to, jie nuvažiavo palikę A. A. miÅ¡ke. Dėl to, kas įvyko jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. (1 t. b. 1. 70).2011-01-03 ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-01229-09 A. Å . atžvilgiu buvo nutrauktas nukentėjusiajam asmeniui A. A. susitaikius su įtariamuoju A. Å ., (lt. b. 1.72)Apklaustas liudytoju ikiteisminiame tyrime A. Å . parodė, kad jam 2009-10-30 buvo pareikÅ¡tas įtarimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 2011-01-30 jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas kaip nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, kadangi atlygino padarytÄ Å¾alÄ A.

A.. Dėl šio įvykio galėjo parodyti, kad yra nuo mažens pažįstamas su A. D., netoliese gyveno vienas prie kito, yra geri draugai. Ir dabar susitinka, pabendrauja. Galimai 2009-10-29 jam pasiūlė A. atvažiuoti prie baro „Žemyn upe“, esančio Valančiaus g. Kai atvažiavo, A. buvo su dar trim iš matymo pažįstamais jaunuoliais, kurie tuo metu atrodė apie 20 metų amžiaus. Jų dabar apibūdinti negali, nes neprisimena. Tikrai tarp šių jaunuolių nebuvo jo brolio M. Š. ir A.

L.. A. sakė, kad turi laukti jaunuolio, vardu A., kuris jam grasino. Kai jis atvyko, prie jo visi pribėgo ir įsodino į automobilį „VW Golf“, spalvos ir valst. Nr. neprisiminė. Kam jis priklausė, nežino. A. nesutiko sėsti, todėl kad palaužtų jo pasiprieÅ¡inimÄ , jam įspyrė ir sudavė kumščiais kelis smÅ«gius. Daugiausia mušė jis ir A., ar kiti mušė, neatkreipė dėmesio. Ankstesniuose parodymuose buvo tiksliai apibÅ«dinęs padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes.

Už vairo sėdėjo kažkuris iÅ¡ jaunuolių. Ar Å¡alia jo sėdėjo dar kuris jaunuolis, neprisiminė. Jis sėdėjo gale, Å¡alia jo buvo A., o už jo A.. Dar vienas jaunuolis važiavo su kitu automobiliu jiems iÅ¡ paskos, tačiau nei modelio, nei spalvos apibÅ«dinti negali. A. galvÄ buvo įspaude tarp kojų, kad nematytų, kur važiuoja. Nuvažiavo į KleboniÅ¡kio miÅ¡kÄ . Kur ta vieta yra, neprisiminė. Kai sustojo, iÅ¡traukė A. į laukÄ . A. tik jis ir A. sudavė po kelis smÅ«gius kojomis ir rankomis į įvairias kÅ«no vietas.

Po to liepė nusimauti jam kelnes. Kai jis nusimovė, iÅ¡laužtomis vietoje rykÅ¡tėmis dviese jam sudavė per Å¡launis. A. dar prigrasino A., kad jo daugiau negÄ sdintų, nes kitaip jam pačiam bus blogai. ArnÄ paliko miÅ¡ke ir iÅ¡važiavo. Kai jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ , sužinojo, kad A. buvo sulaužyta nosis, dėl ko buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (1 t. b. 1. 73-74)RaÅ¡ytine medžiaga :Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole buvo apžiÅ«rėtos įvykio vietos, esančios adresu Valančiaus g. 24, Kaune ir Vasarvietės g. - KleboniÅ¡kio miÅ¡ke, Kaune (11. b. 1. 12-14, 15-18).ApžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtos 5 lazdos iÅ¡laužtos iÅ¡ medžių stiebų (1 t. b. 1. 19-23)Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauka protokole nurodyta, kad nukentėjusysis A.

A. atpažino A. Å . ir A. D. kaip asmenis, kurie jį sumušė (1 t. b. 1. 50-54).Specialisto iÅ¡vadoje Nr.G 707/10(02) nurodyta, kad A. A. sužalojimai padaryti ne mažiau 2 trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai A. A. padaryti kietu buku daiktu, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių. Tikėtina, kad tai galėjo gautis suduodant kumÅ¡timi ar spiriant koja. Minėti sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. A. A. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimojo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 d. laikotarpiui (1t. b. 1. 36-37).

Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ baudžiamas tas, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino žmogų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto norma yra specialioji BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytos normos atžvilgiu. Teisingam nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ svarbus nusikalstamos veikos motyvo – chuliganiÅ¡kų paskatų – nustatymas. ChuliganiÅ¡kos paskatos konstatuojamos įvertinus, kad veika padaryta dėl aiÅ¡kaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės ir elgesio normų niekinimo, kai kaltininko elgesys yra atviras iÅ¡Å¡Å«kis visuomeninei tvarkai, siekiant prieÅ¡pastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamÄ požiÅ«rį į juos, arba visai be dingsties, arba panaudojant kaip pretekstÄ savo veiksmams mažareikÅ¡mę dingstį.

Å ioms paskatoms bÅ«dinga tai, kad veika yra be priežasties, akivaizdžiai neadekvati. Nukentėjusiojo A. A., įtariamojo ir liudytojo A. Å . parodymais nustatyta, kad A. D., 2009-10-29 apie 13.47 val., prie baro „Žemyn upe“, esančio M.Valančiaus g. 24, Kaune, veikdamas bendrininkų grupėje su A. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų panaudodami A. A. atžvilgiu fizinį smurtÄ , tai yra sugriebdami nukentėjusiajam A.

A. už kaklo ir traukdami jį link automobilio, sudavė nukentėjusiajam nenustatytÄ kiekį smÅ«gių kumščiais į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, po to įsodindami į automobilį ir nuveždami į KleboniÅ¡kio miÅ¡kÄ , prie Vasarvietės g., Kaune, vėl spyrė kojomis ir sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių kumščiais nukentėjusiajam, bei muÅ¡dami lazdomis į įvairias kÅ«no vietas padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . IÅ¡tyrus įrodymus nustatyta, kad nukentėjusiojo sumuÅ¡imo priežastis buvo gautos, pasak kaltinamojo, įžeidžiančios sms žinutės, dėl ko ir buvo sumuÅ¡tas nukentėjusysis, tai rodo, kad kaltinamasis su bendrininkais veikė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be jokio tikslo, norėdamas tik pamokyti nukentėjusįjį, taip aiÅ¡kiai negerbė nukentėjusiojo, visuomenės, elementarių moralės ir elgesio normų.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad A. D. be jokios priežasties, veikiamas chuliganiÅ¡kų paskatų, smurtavo nukentėjusiojo A. A. atžvilgiu, padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. Dėl civilinio ieÅ¡kinio. Valstybinės ligonių kasos prie SAM pateiktas civilinis ieÅ¡kinys 1296,64 Lt sumai už A. A. suteiktas gydymo paslaugas įrodytas pateiktais dokumentais, pagrįstas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo A.

D.. Bausmės skyrimas Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusiklastamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taip pat atsiprašė nukentėjusiojo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis A. D. laikytinas neteistu (BK 97 str. 3 d.), tačiau nusikaltimo padarymo metu teistumas dar nebuvo iÅ¡nykęs, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , už tokiÄ veikÄ teisiamas antrÄ kartÄ (t. 1, b.l. 169), administracine tvarka nebaustas (t. 1, b.l. 171), psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neužregistruotas (t. 1, b.l. 175,177,179).

Å ios aplinkybė rodo, kad A. D. nedaro iÅ¡vadų ir nesitaiso, jis yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl teismas mano, kad Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, tik paskyrus A. D. laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, nustatytina žemesnė, nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas (BK 56 str.), Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str. 2 d. 8 p. ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ A. D. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 1296,64 Lt (tÅ«kstantį du Å¡imus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 64 ct) žalos atlyginimo už nukentėjusiojo A.

A. gydymÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis