c071035f-0fcf-47a2-8650-e8ee8eb0701b · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-194-831/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00029-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

ROIK: 20110292578

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 17 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Č., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. Č. 2020-02-01, apie 20.50 val. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, kadangi jis Å¡Å«kavo, Å¡litinėjo t.y. judesiai buvo nekoordinuoti, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, blizgėjo akys, kalba buvo neriÅ¡li. T. C. atsisakė pasitikrinti girtumÄ alkoholio kiekio matuoklio pagalba, namo kieme, (duomenys neskelbtini), įžūliai, provokuojančiu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų M. Ž. ir Å . M. garbę ir orumÄ vartodamas jų atžvilgiu neigiamus epitetus bei keiksmažodžius, tačiau po pareigÅ«nų įspėjimo apie asmens netinkamÄ elgesį Å¡is ir toliau juo vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikymo metu nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo ir reikalavimo nusiraminti, nesiprieÅ¡inti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga siekiant jį pagriauti ant žemės. Dedant spec. priemonę antrankius T. Č. standino rankas, muistėsi. Vedamas į tarnybinį policijos automobilį muistėsi, elgėsi agresyviai, vengė bÅ«ti vedamas. Sulaikymo metu, asmuo vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais T. Č. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ir reikalavimo, taip pat pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė nusižengimus numatytus ANK 508 str., 506 str. 4 d.

T. Č., į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2, 16), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad T. Č., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nus t.y. vyriausiÄ jį patrulį M. Ž. ir bei vyriausiÄ jį patrulį Å . M., nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti daromus veiksmus (b.l. 3), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 4), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 5-6), administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 7-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as (b.l. 10-12), SODROS duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 13), darbo biržos sistemos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 14), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 15).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. Č. 2020-02-01 20:50 val. būdamas neblaivus, namo kieme, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzūrinius žodžius keikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnus t.y. vyriausiuosius patrulius M. Ž. ir Š. M.. Taip pat T. Č. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti atliekamus veiksmus. Darytina išvada, kad T. Č. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius.

T. Č. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog T. Č. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudos, nustatant jų dydį mažesnį nei sankcijose nustatyti vidurkiai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ â€“ ROIK 20110292578.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius