c0706fa3-994a-4ea0-9a76-bfc2f7f9b207 · Kauno apygardos teismas

Nr        Byla Nr. 1S-1444-397/2013        Procesinio sprendimo kategorijos:                                     2.5.14; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Evaldo Gražio ir Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. 93-483 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su medžiaga,              n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013-07-30 nutarimÄ Nr. 93-483 taikyti nuteistajam A.

Å ., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-25) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ , konstatavus jog pagrindu iÅ¡vadai, kad nuteistasis A. Å . jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo.

Nuteistasis A. Å . skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ pagal Komisijos nutarimÄ , nustatant baudžiamojo poveikio priemones. Skunde nurodoma, jog bausmę atlieka už neatsargaus nusikaltimo padarymÄ . Atlikęs didžiÄ jÄ dalį teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Anksčiau neteistas, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vidaus bei rėžimo tvarkos nepažeidęs, pastoviai skatinamas už gerÄ elgesį, stropų darbÄ bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, viso 16 kartų.

Pataisos namų administracija charakterizuoja iÅ¡imtinai teigiamai. Nepriklauso kriminaliniam pasauliui, nesilaiko jų taisyklių ir joms nepritaria. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema 11 balų, pasirengęs integruotis į visuomenę ir gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Turi aukÅ¡tÄ jį neuniversitetinį iÅ¡silavinimÄ , įgijęs vieÅ¡bučių administravimo vadybos specialybę. Laisvės atėmimo vietoje dirbo. VisÄ darbo užmokestį skiria ieÅ¡kinio padengimui. Išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti.

Turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , palaiko glaudžius ryÅ¡ius. Supranta padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, jos neneigia, atsiprašė nukentėjusiųjų, stengiasi atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Neturi žalingų įpročių, nėra priklausomas nuo alkoholio bei narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nuteistojo A. Å . skundas tenkintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

A. Å . nuteistas Utenos rajono apylinkės teismo 2007-10-12 nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d., ir paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 3 m. naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones. Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 10 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-25).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroras K.

D. 2013-08-27 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Å . pritarė Komisijos priimtam nutarimui ir jame iÅ¡dėstytiems motyvams. Nuteistasis A. Å . atitinka įstatymo keliamus formalius reikalavimus – jis yra atlikęs BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytÄ bausmės dalį. Formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant klausimÄ , ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ bei kitas svarbias aplinkybes.

Tiriamu atveju apylinkės teismas nepakankamai ir formaliai įsigilino į paminėtas aplinkybes, jų visumÄ , todėl priėmė nepagrįstÄ ir deklaratyvų sprendimÄ , nenustatęs, kad nuteistasis atitinka ir materialiųjų lygtinio paleidimo pagrindÄ .Teisėjų kolegija konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas Komisijos nutarimo pagrįstumÄ , nepagrįstai iÅ¡skirtinę reikÅ¡mę suteikė nuteistojo A. Å . padaryto nusikaltimo sunkumui, neatliktos bausmės dydžiui, bausmės tikslų vertinimui ir visuomenės interesui, bei nepakankamai dėmesio skyrė nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje charakterizuojančioms aplinkybėms, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimui, nuteistojo pavojingumÄ charakterizuojančioms aplinkybėms.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi Komisijos nutarimo bei skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei įvertinusi visumÄ aplinkybių, t. y. nuteistojo asmenybę, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad, prieÅ¡ingai, nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad A.

Å . laikysis įstatymų ir nenusikals Å¡iuo metu jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors bausmę nuteistasis atlieka už neatsargų sunkų nusikaltimÄ , kurio pasekmės ;labai sunkios, tačiau anksčiau neteistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , pakartotinio nusikaltimo rizika laisvėje žema, bausmės atlikimo metu skatintas 16 kartų. Nėra įrodymų, kad nuteistasis susijęs su kriminaline subkultÅ«ra. Diskriminacinės nuostatos kitų nuteistųjų ar darbuotojų atžvilgiu nepasireiÅ¡kia.

Sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji jam naudinga. Laisvės atėmimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ . IÅ¡vadoje nurodoma ir tai, kad nuteistasis planuoja išėjęs į laisvę gyventi su Å¡eima ir vaikais. Su Å¡eimos nariais: žmona, vaikais, tėvais, broliu, seserimis emociniai santykiai yra iÅ¡likę Å¡ilti. Apie artimuosius kalba pagarbiai, ryÅ¡ys atrodo abipusis palaikantis.

Kitas rizikÄ mažinantis veiksnys nuteistojo teigiama motyvacija darbui, jo požiÅ«ris į darbÄ ir ketinimai po lygtinio paleidimo dirbti. Nuteistasis dengia teismo priteistÄ 370200 Lt ieÅ¡kinį, iÅ¡skaičiuota yra 7930,41 Lt ir toliau išėjęs į laisvę žada nukentėjusiems atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Teisėjų kolegijos nuomone, Å¡iuo atveju egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas. Vertinant lygtinio paleidimo materialiÄ sias ir formaliÄ sias sÄ lygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Nors apylinkės teismas nurodė, jog nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , t.y. už tai, kad padarė kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimus, dėl ko žuvo 4 žmonės ir du buvo sunkiai sužeisti, ir neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra labai didelė – 1 metai 10 mėnesių 11 dienų (Komisijos posėdžio dienai), o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, o tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje, tačiau su Å¡ia iÅ¡vada negalima sutikti, nes nuteistasis atliko žymiai didesnę privalomÄ paskirtos bausmės dalį - iÅ¡ jam paskirtų 7 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl vien likusi bausmės dalis nesudaro pagrindo daryti iÅ¡vados, kad jis ateityje gali nusikalsti.

Kolegijos nuomone, įvykdytos nusikalstamos veikos sunkumas ir neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti priežastimi netvirtinti Komisijos nutarimo ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo. Pažymėtina, kad nuteistasis atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį, o teismas, nagrinėdamas klausimÄ , ar tvirtinti Komisijos nutarimÄ , ar - ne, privalėjo vertinti visumÄ duomenų, bet ne atskirus duomenis. Nuteistojo atliktos bausmės dalies santykis bei neatliktos bausmės dalis nėra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo.

Nepagrįstas skundžiamos apylinkės teismo nutarties teiginys, kad patvirtinus Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bÅ«tų pažeistas visuomenės interesas. Pažymėtina, kad spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ teismas turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Be to, skirdamas bausmę teismas jau atsižvelgė į padarytos veikos sunkumÄ ir visuomenės interesÄ paskirdamas griežtÄ bausmę, todėl Å¡iuo atveju nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , visuomenės interesas apylinkės teismui negalėjo bÅ«ti lemiamu veiksniu, kliudančiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Nuteistojo paskirtos ir atliktos bausmės balansas užtikrina teisingumo principo įgyvendinimÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo rizika nusikalsti, yra žema. Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad yra įstatyminis pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisijos nutarimÄ , kuriuo A. Å . nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėn. Nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Apylinkės teismo iÅ¡vada dėl Komisijos nutarimo nepatvirtinimo nepagrįsta, todėl teismo nutartis naikintina, o nuteistojo A. Å . skundas tenkinamas ir Komisijos nutarimas tvirtinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., BVK 157 str. 2 d. 3 p.,              n u t a r i a : Nuteistojo A. Å . skundÄ patenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ . Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. nutarimÄ Nr. 93-483, kuriuo nutarta A.

Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.NuteistÄ jį A. Å . lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuo neatliktos 1 metų 10 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., nustatyti nuteistajam A. Å . Å¡ias pareigas:- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas              Gytis Večerskas Teisėjai             Evaldas Gražys              Regina Majauskienė