c06fba86-cb9c-49ff-b5be-4d8efe3679b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-243 -716/2015                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14095-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

E., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. ir 2 d. n u s t a t ė :          A. E. 2013-10-10 apie 16.45 val. prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ nordazepamÄ , kurio kiekio negalima nustatyti, be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Be to, 2013-10-14 atlikus medicininę apžiÅ«rÄ nustatyta, kad A. E. Å¡lapime rasta narkotinių (psichotropinių) medžiagų amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.A. E. tyrimo metu dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad buvo apsvaigęs nuo narkotikų, kuriuos nusipirko netoli čigonų tabore, labai dėl to gailisi (b. l. 40-41).Be A. E. prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo jo kaltę taip pat įrodo nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b.l. 1c-5), iÅ¡ 2014-04-08 LP KTC specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktuose rausvos spalvos milteliuose, paimtuose 2013-10-10 pas sulaikytÄ A.

E. yra psichotropinės medžiagos - nordazepamo, kurio kiekio Centre nustatyti nėra galimybės, nes neturi pamatinės medžiagos. Tyrimui pateiktuose šviesiai rausvos spalvos milteliuose, paimtuose 2013-10-11 apžiūros metu automobilyje "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinės medžiagos -metamfetamino, kurio masė yra 5,060 g (10,8 %), iš 2014-03-17 LTEC specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rūkymo įtaise (kaljane) narkotinės medžiagos - kanapių – pėdsakų, iš VTMT prie LR TM Toksikologijos laboratorijos 2013-10-14 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A.

E. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,27 prom. etilo alkoholio, iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1461 matyti, kad nustatyta narkotinis apsvaigimas amfetaminu, metamfetaminu, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštimi, iš 2014-11-14 Medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo matyti, kad A. E. „Karoliniškių poliklinika" jokie vaistai gydymui išrašyti ar skirti nebuvo, iš VĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės pažymos Nr. 41-394 matyti, kad ambulatoriniam gydymui A.

E. nordazepamas nebuvo paskirtas. A. E. veikos atitinka sudėtį teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. (dėl psichotropinės medžiagos įgijimo) ir 2 d. (dėl narkotinių (psichotropinių) medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad A. E. dėl padarytų pažeidimų gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal 44 str. 2 d. teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – asmuo baustas administracine tvarka, teistas, jo pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas, yra paieÅ¡komas.

Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijose numatyta bauda bei areÅ¡tas. Teismas neskiria sankcijoje numatytos nuobaudos - psichotropinės medžiagos nordazepamo konfiskavimo – nes Å¡i medžiaga buvo konfiskuota ir sunaikinta prokuroro 2014-11-28 nutarimu, kuris įsiteisėjęs, todėl turi bÅ«ti vykdomas. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 51), iÅ¡naudojus visas galimybe pažeidėjÄ iÅ¡kviesti į teismÄ nustatyta, kad A. E. pasislėpė nuo teisėsaugos ir yra paieÅ¡komas, dėl ko yra pagrindas pripažinti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. n u t a r ė :

A. E. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .A. E. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. E. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas