c06fa9a6-239d-4ccf-b22a-043ed92d2c9d · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-69-471/2013Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00124-2013-8Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.11.5.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013m. gruodžio 09d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitieneibausmės atlikimo vietos administracijos atstovei R.

L.nuteistajam M. Z.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos administracijos teikimÄ dėl nuteistajam M. Z. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : M. Z., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2013m. balandžio 17d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140str. 1d. laisvės apribojimo bausme 2 metams, įpareigojant per tris / 3 / mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per Å¡eÅ¡is / 6 / mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti vienÄ Å¡imtÄ / 100 / valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taip pat M.

Z. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per Å¡eÅ¡is / 6 / mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos / 56-58 l. /.Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajam M. Z. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes jis vengia atlikti bausmę.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Nuteistojo M. Z. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013m. gegužės 13d. / asmens bylos 7 l. /. Surinkti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis M.

Z., kuris 2013-05-16 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis / asmens bylos 10 l. /, 2013-05-16 pateikė praÅ¡ymÄ dalyvauti socialinės reabilitacijos programoje / asmens bylos 21 l. / ir apie tai tÄ pačiÄ dienÄ informuota Kelmės psichikos sveikatos centro administracija / asmens bylos 22 l. /. 2013-06-05 jis parašė sutikimÄ atlikti nemokamus darbus / asmens bylos 25 l. / ir apie tai tÄ pačiÄ dienÄ buvo informuotas Užvenčio seniÅ«nijos seniÅ«nas / asmens bylos 26 l. /.Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad M.

Z. liepos 19d. / asmens bylos 28 l. / ir liepos 25d. / asmens bylos 29 l. / kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , už kÄ jam 2013-08-01 buvo paskirtas įspėjimas / asmens bylos 33 l. /. Tos pačios dienos atsiskaityme / asmens bylos 34 l. / jis pripažino, kad dirbti ir atlikti nemokamus darbus nepradėjo, darbo biržoje neužsiregistravo. 2013-09-11 pasiaiÅ¡kinime jis nurodė, kad nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, nes nenori / asmens bylos 37 l. /, dėl ko jam 2013-09-11 nutarimu paskirta nuobauda / asmens bylos 38 l. /.

Nuteistasis darbo biržoje užsiregistravo tik 2013-09-24 / asmens bylos 39, 40 l. /, tačiau netrukus buvo paÅ¡alintas / asmens bylos 41 l. /. 2013-10-25 pasiaiÅ¡kinime jis nurodė, kad nemokamų darbų nedirba, nes nenori / asmens bylos 42 l. /.IÅ¡ pažymų taip pat matyti, kad jis į Užvenčio seniÅ«nijÄ atlikti nemokamų darbų neatvyko / asmens bylos 44 l. / ir smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ iÅ¡klausė nepilnai / 68 l. /.Teismo posėdyje nuteistasis M. Z. paaiÅ¡kino, kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu bausmė paskirta neteisingai, į seniÅ«nijÄ atlikti nemokamų darbų buvo nuvykęs, tačiau buvo siÅ«lomi jo netenkinantys darbai / toli nuo namų ir t.t. /, Psichikos sveikatos centre programos pilnai neiÅ¡klausė, nes sunku patekti pas gydytojÄ , darbo biržoje užsiregistravo, bet nepagrįstai buvo iÅ¡brauktas.Aukščiau aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai ir probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimas patvirtina, kad nuteistasis M.

Z. nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė nei vieno jam paskirto įpareigojimo. Jo paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje dėl neįvykdymo priežasčių akivaizdžiai prieÅ¡tarauja Å¡iems įrodymams ir patvirtina, kad įpareigojimų nuteistasis nevykdė sÄ moningai, be jokių pateisinamų priežasčių, tačiau yra visiÅ¡kai nekritiÅ¡kas savo elgesio atžvilgiu.Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis M. Z. akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė pakeistina areÅ¡tu / Lietuvos BK 48str. 10d. / pagal Lietuvos BK 49str. ir 65str. taisykles, teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 362str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BK 48str. 10d., BPK 353str., 362str. ir 364str., teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. M. Z., a/k (duomenys neskelbtini) 2013m. balandžio 17d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-471/2013 pagal Lietuvos BK 140str. 1d. paskirtos dviejų metų laisvės apribojimo bausmės neatliktÄ jÄ dalį pakeisti į devyniasdeÅ¡imt / 90 / parų areÅ¡to.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis