c06f9bde-7747-42ce-adfa-d26bb4d96704 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. e2-293-776/2016   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08507-2015-0     Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 2.5.1.4; 2.5.1.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 520,44 Eur skolÄ , 1,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas buvo įpareigotas per 25 dienas nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai - 2015-12-17 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, terminas atsiliepimui pateikti suėjo 2016-01-12.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­kovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovas T. M. 2013 m. spalio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C-189-272700 (toliau – Sutartis), pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 470,62 Eur kreditÄ kompiuterio įsigijimui, o atsakovas įsipareigojo visÄ kredito davėjo suteiktÄ finansuojamÄ sumÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdamas Sutarties mokėjimų grafike numatytÄ mokėjimÄ mokėjimų grafike nurodytÄ dienÄ .

Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas – kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus. Vėluojant mokėti įmokas pagal mokėjimų grafikÄ atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ Ä¯mokas mokėti dienÄ (0,05 procento), todėl atsakovui buvo paskaičiuoti 1,73 Eur delspinigių. Atsakovas nesumokėjus po įspėjamojo laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo 2014-04-15, ieÅ¡kovė 2014-05-13 Sutartį nutraukė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnyje nustatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat atsakovas savo prievolės mokėti kredito dalį ir delspinigius neginčija (CPK 12 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 520,44 Eur skola.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1,73 Eur delspinigių.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Byla teisme iškelta 2015 m. lapkričio 2 d., todėl nuo šios dienos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 52,57 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių banko lizingas“, kodas 145569548, 520,44 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 44 euro ct) skolÄ , 1,73 Eur (vienÄ eurÄ 73 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 522,17 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. lapkričio 2 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro ct) žyminį mokestį, 52,57 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 57 euro ct) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Erminijus Baziulis