c06f76ba-46da-4088-9ee7-3ad73fbe4e08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16874-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16218-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

J. T. 2015-10-24, apie 07.57 val., prie (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį M. B. v/n HTB 977 bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,97 promilių girtumas.J. T. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Vartojo alkoholį iÅ¡ vakaro.Alkotesterio rodmenimis J. T. 2015-10-24 07.57 val. nustatytas 0,97 promilių neblaivumas (b.l. 8).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. T. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės patrulio D.

P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l. 6), alkotesterio duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9). Taigi, J. T. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. J. T. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus. J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, studentas, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 5), duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti J. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė