c06efded-879f-43e8-aa9a-e6d9474bdc32 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1255-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00902-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 95.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. gegužės 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Nordea Bank AB, Å vedijoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės, veikiančios per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims Nordea Bank Finland Plc, Suomijos bendrovei, veikiančiai per Nordea Finland Plc Lietuvos skyrių, N. M. dėl procesinių teisių perėmimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti nutartį dėl kreditoriaus pakeitimo vykdomajame įraÅ¡e jo teisių perėmėju – Nordea Bank AB, Å vedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikiančia per Lietuvoje registruotÄ filialÄ Nordea bank AB Lietuvos skyrių. Nurodė, kad kreditorius Nordea Bank Finland Plc, Suomijoje registruota ribotos atsakomybės bendrovė, veikianti per Lietuvoje registruotÄ filialÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, 2014 m. balandžio 1 d. sudarė Verslo perleidimo sutartį su pareiÅ¡kėju Nordea Bank AB, Å vedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, veikiančia per Lietuvoje registruotÄ filialÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, kuria kreditorius perleido, o pareiÅ¡kėjas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ kreditoriaus verslÄ (įmonę kaip turtinį kompleksÄ ).

Sutartimi inter alia pareiÅ¡kėjas įgijo visÄ su kreditoriaus verslu susijusį turtÄ , reikalavimo teises ir įsipareigojimus. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad sutartimi kreditoriaus verslÄ perėmė patronuojantis bankas, t.y. po verslo perėmimo nėra keičiami kreditoriaus atidaryti banko sÄ skaitų numeriai, o į pareiÅ¡kėjÄ yra perkelti kreditoriaus darbuotojai. Taigi, tiek iki verslo perleidimo, tiek po to bankinė veikla vykdoma tos pačios Nordea grupės įmonės, ekonominiu atžvilgiu - to paties ekonominio subjekto, todėl materialinių subjektinių teisių perleidimas neturi įtakos skolininkų subjektinėms teisėms ir pareigoms.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notaras R. K. 2014 m. balandžio 8 d. kreditoriui iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-2203 dėl priverstinio skolos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojimo bei skolininko įkeisto kreditoriaus naudai turto pardavimo, kuriame ir reikalinga pakeisti kreditorių jo teisių perėmėju. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR CPK 48 str. 1 d. numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Pagal įstatymÄ teismas klausimÄ dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia tik teisminio proceso stadijoje (vykstant procesui pirmosios instancijos teisme, apeliacinėje instancijoje, esant kasaciniam procesui ar procesÄ atnaujinant) arba vykdymo procese. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių matyti, kad nei teisminis, nei vykdymo procesas Å¡iuo metu nevyksta, yra tik iÅ¡duotas notaro kreditoriui vykdomasis įraÅ¡as dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei skolininko įkeisto kreditoriaus naudai turto pardavimo, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaudamasis LR CPK 48 str., 137 str. 2 d. 1 p., n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti.Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas