c06ec66a-3bdc-4bf8-b4cb-294b6c4a37fa · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-29-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00319-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 9.36; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 11 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 3 d., 21.30 valandÄ , namo, esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, A. R. laikė 34 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 27 pakelius cigarečių “NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. IÅ¡ viso iÅ¡ nepažystamo asmens įsigijęs laikė 61 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 190,93 Eur (3,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Å iais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus.

Teisme A. R. savo kaltę pripažino, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija A. R. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); pažeidėjo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuos su pažeidimu sutiko (b. l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 65); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ bei kartu pateiktu apraÅ¡u apie sulaikytų SÄ jungos prekių muitinio statuso neturinčių prekių mokėtinų mokesčių ir vertės nustatymÄ (b. l. 6-17).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. R. neteisėtai įsigijo ir namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes 34 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 106,42 Eur, 27 pakelius cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 84,51 Eur, t. y. bendra jų vertė 190,93 Eur (3,81 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Savo neteisėtais veiksmais A. R. pažeidė 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, tai yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur).

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas),

Skirdamas nuobaudÄ , teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimo, baudos dydžio nustatymo iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nusižengimas, asmenybę – administracine tvarka anksčiau nebaustas, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 36 straipsnis), vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. R. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

ANK 209 straipsnio 9 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 1-8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ , todėl iÅ¡imtos cigaretės konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų 00 ct) su 61 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno) pakelio cigarečių konfiskavimu, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (saugomos Klaipėdos AVPK).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis