c06e66f6-9db3-4968-bb2b-3a3a34f560d2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-228-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00138-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 13 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. V., gimusio 1991 m. liepos 26 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, deklaravusio savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. vasario 26 d., 1600 val., Plungės mieste, V.

Mačernio gatvėje, M. V. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jokių praÅ¡ymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123 ir 128 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio P. RinkÅ«no surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį M.

V.; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, pažeidė KET 226 p. reikalavimus, įpareigojančius vieÅ¡ajame eisme dalyvauti nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.; vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iÅ¡ viso, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismasn u t a r i a:M. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. ir jį nubausti:- pagal ATPK 123 str. 1 d.

– bauda 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus);- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ M. V. nustatyti baudÄ 289 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti M. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti M. V..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     (parašas)                                            Virginijus Gedeikis