c06e1dd7-9a09-46ef-a86f-e582d5c89bf4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2462-919/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19023-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3; 1.2.14.1.2.4; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6; 2.3.6.4.6.1;2.3.6.4.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai BaltrÅ«nienei, kaltinamajam Ž. R.,nukentėjusiajam V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2002-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant atlikti 100 val. nemokamų darbų;2) 2003-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 300 Lt konfiskavimu, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo su turto už 300 Lt konfiskavimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6 dalimi;3) 2003-10-08 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 25 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo bausme, Lietuvos apeliacinio teismo 2004-02-05 nutartimi bausmė suÅ¡velninta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;4) 2008-10-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 132 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo, 2009-11-11 paleistas atlikęs bausmę;5) 2011-01-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 286 str., 290 str. 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant atlikti 30 valandų nemokamų darbų.6) 2011-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, bausmė subendrinta su 2011-01-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-03-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. R. 2017-04-21 apie 02.05 val., vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, prie pastato, adresu Elektrėnų g. 8, Kaune, iÅ¡ V. B. kelnių kiÅ¡enės pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žCAT S30 DUAL“ – 150 eurų vertės su jame buvusia materialinės vertės neturinčia „Bitės-Labas“ sim kortele ir 70 eurų (kupiÅ«romis po 10 ir 20 eurų), toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus pagrobė V. B. priklausantį ant žemės iÅ¡kritusį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini) 50 eurų vertės, su jame buvusia materialinės vertės neturinčia „Tele-2 Pildyk“ sim kortele, taip padarydamas nukentėjusiajam V.

B. 270 eurų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis Ž. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad nukentėjusiojo atsiprašė, labai gailisi ir ateityje naujų nusikaltimų pasižadėjo nedaryti.Nukentėjusysis V. B. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kaltinamajam pretenzijų neturi, sutinka su juo taikytis, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Kaltinamojo Ž. R. padaryta nusikalstama veika be jo visiÅ¡ko prisipažinimo taip pat įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:- nukentėjusiojo V.

B. parodymais, kad 2017-04-21 apie 02.05 val., jam einant Å¡alikelėje, adresu Elektrėnų g. 8, Kaune, prie jo netikėtai privažiavo sidabrinės spalvos Peugeot automobilis, panaÅ¡us į 206 modelį. IÅ¡ netikėtumo jis nugriuvo ant žemės. IÅ¡ automobilio iÅ¡Å¡oko apie 2-3 vyrai, kurių nematė, nes susirietė į kamuoliukÄ ir užsidengė galvÄ . Jie jį apieÅ¡kojo, iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡traukė MRT Nokia 515, juodos spalvos, kuriame buvo sim numeris (duomenys neskelbtini) ir MRT Cat juodai geltonÄ , kuriame buvo sim Nr. (duomenys neskelbtini), jų IMEI patikslins vėliau, nes dokumentai liko namuose Tauragės rajone.

Telefonų vertė apie 350 eurų. Taip pat iš kišenės ištraukė 70 eurų. Smūgiai jam suduoti nebuvo. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Išgėrė 3 butelius, po 0.5 l alaus 5 procentų ir 100 g degtinės. Automobilio valstybinio numerio nematė (1 t. b .l. 1-3). 2017-04-28 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad anksčiau savo duotus parodymus prisimena ir tvirtina. Nori patikslinti, kaip viskas buvo nuo pradžių. 2017-04-21 jis buvo namuose, Elektrėnų g. 8-20, Kaune. Ten su draugais šventė, vartojo alkoholį.

Draugai internete pradėjo ieškoti merginų praleisti vakarui. Kaip suprato skambinėjo visokiais internete rastais numeriais, tačiau nerado. Tada pritrūko alkoholio, jis išsikvietė taksi. Draugai persigalvojo, todėl jis taksi išvažiavo vienas. Nuvažiavo nusipirkti alaus į naktinę parduotuvę, kur tiksliai nežino, nes Kauno nepažįsta, kadangi yra komandiruotas ir dirba laikinai Kaune. Tada važiuojant atgal į namus, jam atskambino vienas numeris. Atsiliepė, ten kalbėjo mergina, kaip suprato, kur draugai buvo skambinę.

Draugai buvo skambinę iÅ¡ jo numerio. Tai merginai paaiÅ¡kino, kad draugai ieÅ¡kojo merginų kompanijos. Tada mergina pasiÅ«lė susitikti prie Maximos, Pramonės prospekte. Buvo naktis, apie 01.30 val. Ten su taksi privažiavo ir jis. AikÅ¡telėje stovėjo automobilis Peugeot 206, pilkos spalvos. IÅ¡ to automobilio iÅ¡lipo jam nepažįstama mergina. Ä® kurį jo naudojamÄ numerį ji jam skambino prieÅ¡ tai jis nepamena. Jos numerio taip pat neatsimena, lyg 029 galiniai skaičiai, bet tiksliai nežino.

IÅ¡lipusi mergina pasiÅ«lė kartu važiuoti tuo Peugeot automobiliu. Merginos jis neįsidėmėjo, apibÅ«dinti negali, nes buvo neblaivus, atpažinti negalėtų. Žino, kad tamsių, iki pečių lyg plaukų. Ji pasakė kažkokį vardÄ , bet jis nepamena. Automobilyje buvo vairuotojas, kurio jis nepažįsta ir ta mergina. Daugiau žmonių nebuvo. Jis atsisėdo į automobilio galÄ , automobilis buvo dviejų durų. Vaikino, taip pat neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, vardo nepamena.

Jiems pasiÅ«lė važiuoti link jo gyvenamosios vietos. Ketino merginÄ pasikviesti į namus, supažindinti su draugais ir kartu praleisti likusį vakarÄ . Važiuojant mergina pradėjo klausinėti apie pinigus. Jam pasirodė, jos klausimas keistas ir tada jis pagalvojo, kad važiuoja su keistais, nepažįstamais asmenimis. Pagalvojo, kad reikia lipti iÅ¡ automobilio. Elektrėnų gatvėje, netoli namų, apsimetė, kad jam bloga ir paprašė sustoti. Vairuotojas sustojo, jį iÅ¡leido iÅ¡ automobilio per vairuotojo pusę.

Jis ėjo Å¡aligatviu ir girdėjo, kad jie abu klausė kur jis eina. Ä® jų klausimÄ jis numojo ranka ir pasakė, kad eina miegoti namo. Ėjo pievute tarp medžių ir matė, kad jie važiuoja keliu tiesiai, tiesiog nuvažiavo. Paėjus kokiÄ 100 metrų, jam paskambino draugas iÅ¡ bendrabučio ir klausė kur jis yra. To draugo jis nežino duomenų, nes tik tÄ vakarÄ susipažino ir jis taip pat yra komandiruotas iÅ¡ kažkokios kitos darbovietės ir gyveno tame bendrabutyje. Dabar jis jau iÅ¡sikraustęs, nežino nei kas jis toks, nei kur gyvena.

Pasakė, kad netoli namų. Jis jam skambino į jo telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris buvo Nokia telefone. Kalbant su juo telefonu pamatė, kad atvažiuoja automobilis, nes visai Å¡alia Å¡vietė automobilio žibintai. Å viesas pamatė sau iÅ¡ nugaros. Kažkaip iÅ¡sigando, bandė suktis ir parkrito. Pagalvojo, kad tuoj jį sumuÅ¡, todėl užsidengė rankomis galvÄ . Nokia telefonÄ paleido iÅ¡ rankų, jis kažkur nukrito. Tada pajautė, kad kažkas jam krausto kiÅ¡enes. IÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė Cat S30 telefonÄ ir 70 eurų, kurie buvo smulkiomis kupiÅ«romis, maždaug po 10 ir 20 eurų, tiksliai negali pasakyti.

Tada pajautė, kad niekas jo neliečia ir pakėlė galvÄ . Pamatė nuvažiuojančiÄ maÅ¡inÄ , tai buvo tas pats pilkas Peogeot. IÅ¡ tikro nematė kiek žmonių iÅ¡lipo ir kiek nuvažiavo. Jam pasirodė, kad prie jo vaikÅ¡to ne vienas žmogus, bet tiksliai nematė ir nežino. Gal galėjo bÅ«ti ir vienas. Tiesiog buvo naktis, tamsu, jis dengėsi galvÄ ir veidÄ rankomis ir nežiÅ«rėjo kas jam krausto kiÅ¡enes. Gal bÅ«t ir vienas žmogus, tiksliai pasakyti negali. Tikrai žino, kad jo nemušė, tiesiog iÅ¡kraustė kiÅ¡enes ir nuvažiavo.

Jo nesužalojo. Nuvažiavus automobiliui, ant žemės nerado ir Nokia telefono, todėl suprato, kad paėmė tas žmogus. Tada parėjo į bendrabutį ir iš bendradarbio paskambinau policijai. Iš jo pavogta mobilaus ryšio telefonas Nokia 515, kurio vertė 50 eurų, kadangi jis naudotas. Jame buvo Tele2 sim kortelė (duomenys neskelbtini). Sim kortelė yra bevertė, dėl jos žala nepadaryta. Taip pat pavogtas telefonas Cat S30, kurio vertė 150 eurų, kadangi telefonas taip pat naudotas, jame buvo „Labas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Kortelė bevertė, žala dėl jos nepadaryta. Ir taip pat pavogta 70 eurų. IÅ¡ viso jam padaryta 270 eurų turtinė žala. Pirminėje apklausoje nurodė didesnę telefonų vertę, nepagalvojęs apie jų nusidėvėjimÄ . Å ios apklauso metu pateikia 2016-02-12 Tele 2 sutarties kopijÄ kur yra pirktas CAT S30 telefonas ir 2014-03-19 Tele 2 sutarties kopijÄ kur yra pirktas Nokia 515 telefonas. Dar nori pasakyti, kad nei to vaikino, nei tos merginos jis tikrai neįsidėmėjo ir atpažinti negali. Taip pat tikrai negali pasakyti kiek žmonių jam kraustė kiÅ¡enes, nes buvo iÅ¡sigandęs, neblaivus ir buvo tamsu.

Jam pasirodė, kad daugiau nei vienas, bet tiksliai nežino, gal ir vienas žmogus (1 t. b. l. 16-18). 2017-05-03 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad anksčiau savo duotus parodymus prisimena ir tvirtina. Nori papildyti, kad jam atgavus telefonus, dėl jų jokia žala nepadaryta. Kaip ir sakė, sim kortelės yra bevertės, dėl jų jokia žala nepadaryta. Dėl pagrobtų 70 eurų, jis įtariamajam pretenzijų neturi. Ši žala jam yra mažareikšmė ir jokio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereiškia (1 t. b. l. 25).- liudytojos N. V. parodymais, kad 2017 metų balandžio mėn. 21 d. ji susitiko su pažįstamu Ž.

R.. Jie kartu praleido vakarÄ . ŽydrÅ«nas jÄ Å¾ino Žanetos vardu, kadangi ji beveik niekam savo tikro vardo nesako. Su ŽydrÅ«nu važinėjo jo automobiliu Peugeot, tikslaus modelio nežino, numerių nežino. Paskui jai pradėjo skambinėti kažkoks nežinomas numeris. Jai skambino į jos naudojamÄ numerį (duomenys neskelbtini). Koks numeris nepamena ir neiÅ¡saugojo. Kadangi yra iÅ¡siskyrusi, todėl pažinčių portaluose yra užsiregistravusi, kad ieÅ¡ko draugijos, draugo. Yra užsiregistravusi keliuose portaluose ir internete patalpinusi savo Å¡itÄ kontaktinį numerį.

Taip išėjo, kad susisiekė su jam nepažįstamu vaikinu. Jam pasakė, kad atvažiuotų prie Pramonės pr. esančios „Maximos“. Buvo naktis, apie 02.00 val. nakties. Jis atvažiavo su taksi, modelio maÅ¡inos nežino. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ ŽydrÅ«no automobilio. Kol laukė to vaikino, visÄ laikÄ su ŽydrÅ«nu buvo tik dviese. Tada tam vaikinui pasiÅ«lė sėsti į jų automobilį. Pamatė, kad jis labai girtas, todėl pasiÅ«lė jį pavežti iki namų. To vaikino vardo ji nepamena.

Pamačiusi, kad jis girtas suprato, kad šį vakarÄ pažintis nekokia. Tas vaikinas pasakė, kad reikia važiuoti į Elektrėnų gatvę. Ten važiuojant nurodė kur sustoti. Prie kažkokios aikÅ¡telės, tiksliai nepamena, vietos parodyti negalėtų. Ten sustojo, kažkÄ pakalbėjo, jis klausė kaip sekasi, kÄ veikia, pasiÅ«lė užsiimti seksu. ŽydrÅ«nas tuo metu buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio. Ko jis iÅ¡lipo nežino, gal į tualetÄ norėjo. Kai grįžo ŽydrÅ«nas, ji jam pasakė, kad jai tas vaikinas nepatinka, nesiorientuoja aplinkoje.

Reikia, kad jis liptų lauk iÅ¡ automobilio ir eitų namo. Tada ŽydrÅ«nas jo paprašė iÅ¡lipti, dar jį iÅ¡leido per savo pusę, kadangi automobilis yra dviejų durų. Dar jie kažkÄ kalbėjo lauke. Girdėjo, kad ŽydrÅ«nas jam sakė eiti namo, nesiblaÅ¡kyti, kad neprisidirbtų. Matė, kaip jis nueidinėja, ėjo pusiau svyruodamas, praktiÅ¡kai griÅ«damas, nes buvo labai girtas. Ji su ŽydrÅ«nu važiavo link Palemono, kur ji gyvenu. Ten jÄ Å½ydrÅ«nas iÅ¡leido ir ji nuėjo namo.

ŽydrÅ«nas jÄ vežė namo kokiÄ 10 minučių, nes ten netoli, o kur paskui jis nuvažiavo nežino. JÄ iÅ¡leido ir ji nuėjo namo. Kol važiavo maÅ¡inoje su ŽydrÅ«nu į jos namus, negirdėjo, kad maÅ¡inoje skambėtų telefonai. Tas vaikinas, kad turėjo kažkokį telefonÄ tai tikrai, nes jie iki susitinkant kalbėjo ir bendravo sms. Koks jo telefono aparatas buvo nematė, o numerio nepamena ir neiÅ¡saugojo (1 t. b. l. 84-85).- liudytojo M. J. parodymais, kad 2017 metų balandžio 20 dienÄ dirbo nuo 19.00 val., iki balandžio 21 d., 07.00 val., kartu su A.

S., marÅ¡rutu Panemunės PK ir Kauno rajono PK teritorijoje, vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimas ir kitų nusikaltimų atskleidimas "karÅ¡tais pėdsakais". Patruliavo ir užtikrino vieÅ¡Ä jÄ tvarkai naudodamiesi tarnybiniu automobiliu Hundai IX35, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis. Tarnybos metu naudojosi radijo stoties Å¡aukiniu 1917. Apie 02.10 val. iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo iÅ¡girdo, kad Elektrėnų gatvėje, Kaune įvykdytas plėšimas, kurio metų iÅ¡ jaunuolio buvo atimti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai Nokia 515 ir CAT S30 bei 70 eurų, nusikaltimo metu dalyvavo automobilis Peugeot 206.

Be to Kauno apskr. budėtojas nuolat informavo kad vienas iÅ¡ pagrobtų telefonų juda Jonavos rajono kryptimi, vėliau ties Užusaliais sustojo, po to telefonas buvo iÅ¡jungtas. Ä®vertinus Kauno apskr. VPK budėtojo perduotÄ informacijÄ , siekiant kuo operatyviau atskleisti įvykdytÄ nusikaltimÄ važiavo link Jonavos rajono. Atsižvelgiant į tai kad telefonas ties Užusaliais sustojo, buvo nuspręsta atidirbinėti teritorijÄ , buvo apvažinėjamos visos gatvės, kiemai ir aplinkiniai kaimai. Taip pat siekiant atskleisti šį nusikaltimÄ su tarnybiniu automobili paieÅ¡koje dalyvavo Kauno apskr.

VPK Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės patruliai V. V. ir N. Č., dirbantys radijo stoties Å¡aukiniu 1889. Buvo intensyviai ieÅ¡komas nusikaltime dalyvavęs automobilis Peugeot 206, ne tik Užusalių kaime, tačiau ir kituose kaimuose. Vykdant paieÅ¡kÄ patruliai dirbantys radijo Å¡aukiniu 1889, informavo, kad randasi Didžiojo Raisto kaime prie daugiabučio namo, prie kurio stovi automobilis Peugeot 206, pilkos spalvos, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Radus minėtÄ automobilį, automobilis Peugeot 206, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) buvo vizualiai apžiÅ«rėtas ir buvo nustatyta kad su automobiliu buvo neseniai važiuota, kadangi buvo Å¡iltas variklio dangtis.

Durpių g. 21 namo pirmame bute buvo pilietis kuris prisistatė Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis teigė, kad jis naudojasi automobiliu Peugeot 206, pilkos spalvos, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį jis buvo techniškai netvarkingas, apibraižytas, apdaužytas veidrodėlis. Paklausus ar jis buvo Kaune, pastarasis teigė, kad buvo tačiau jokių nusikaltimų nepadarė, jam pasiūlius gerai pagalvoti, šis prisipažino, ir paaiškino, kad apiplėšė jaunuolį Elektrėnų gatvėje, Kaune, ir kurio pagrobė du telefonus.

Vėliau iÅ¡einant iÅ¡ namo pats iÅ¡ krosnies iÅ¡traukė telefonus, kur buvo paslėpęs. Jaunuolis minėjo, kad telefonai kurie rasti krosnyje yra pagrobti Kaune. Ä®vertinus situacijÄ apie tai, buvo informuotas Kauno apskr. VPK Budėtojas ir į įvykio vietÄ iÅ¡kviesta NVRS grupė. Ä®tariamasis Ž. R. buvo sulaikytas ir tarnybiniu automobiliu Hyundai IX35, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pristatytas į Kauno apkr. VPK (1 t. b. l. 86-87).- liudytojo V. V. parodymais, kad 2017-04-21 dirbo radijo Å¡aukiniu 1889, kartu su vyr. patruliu N. Č..

Dirbo visoje Kauno apskrityje, kokiame rajone buvo marÅ¡rutas nepamena. TarnybÄ atliko patruliniu automobiliu Å . O., v.n. (duomenys neskelbtini) Tarnybinį automobilį vairavo kolega Nerijus. Apie 02.10 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK budėtojo, apie tai, kad Kaune Elektrėnų gatvėje įvykdytas nusikaltimas. Jie nedelsiant privažiavo į įvykio vietÄ , kur buvo nukentėjęs asmuo, kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ automobilio Peugeot 206 iÅ¡Å¡oko du jaunuoliai ir jį pargriovė, bei iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pavogė du telefonus.

VPK budėtojui nedelsiant pranešė nukentėjusiojo pavogtų sim kortelių numerius, kad budėtojas nustatytų jų buvimo vietÄ . Budėtojas radijo ryÅ¡iu nuolat informavo, kad vienas iÅ¡ telefonų juda Jonavos kryptimi, vėliau ties Užusaliais sustojo ir telefonas buvo iÅ¡jungtas. Atidirbinėjant teritorijÄ Didžiojo Raisto kaime, prie Durpių g. 21 buvo pastebėtas automobilis Peugeot 206, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo prie daugiabučio namo. Automobilis buvo tuščias, užrakintas, tačiau matėsi, kad juo nesenai važiuota, kadangi buvo Å¡iltas variklio dangtis.

Užėjus į namÄ , kaimynai nurodė, kad Å¡iuo automobiliu naudojasi pirmame bute gyvenantis vyras. Tuomet kartu su kolega N. Č. beldė į pirmo buto duris ir bute rado vyriÅ¡kį, kuris prisistatė Ž. R. ir vėliau pateikė savo asmens dokumentÄ . Ä® įvykio vietÄ atvažiavo ir kitas patrulių ekipažas, radijo Å¡aukiniu 1719. Bendraujant su piliečiu Ž. R., jo klausė ar jis buvo Kaune su kieme stovinčiu automobiliui Peogeot. ŽydrÅ«nas tvirtino, kad čia jo naudojamas automobilis, ir jis juo buvo kÄ tik Kaune, tačiau jokio nusikaltimo nepadarė.

Tuomet jis jam pasakė, kad jie turi duomenų, kad pavogti telefonai veikė Å¡iuo adresu. Tuomet Ž. R. pagalvojo ir laisva valia parodė kur paslėpė telefonus. Jis nuėjo į kambarį prie krosnies ir atidaręs dureles iÅ¡ pečiaus iÅ¡traukė du telefonus, tai yra Nokia 515 ir Cat telefonÄ ir prisipažino, kad apiplėšė jaunuolį. IÅ¡imtus telefonus pats Ž. R. padėjo ant žemės prie krosnies ir tuomet jis buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai. Apie tai informuotas VPK budėtojas ir iÅ¡kviesta R.

K. laukė NVRS, Ž. R. toliau kalbėjo. Jis apgailestavo, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , sakė, kad tiek metų atsėdėjo, o dabar kaip vaikÄ jį prigavo. Dar minėjo, kad buvo Kaune kartu su mergina, tačiau nieko konkretaus apie merginÄ nesakė. Pirmi įvykio vietoje tame kaime buvo jie, tik vėliau atvažiavo kiti patruliai. Su įtariamuoju iÅ¡ pradžių bendravo jis ir kolega Nerijus, tik vėliau prisijungė kiti patruliai. Asmuo buvo sulaikytas jo namuose, prie krosnies, kai pats išėmė iÅ¡ krosnies tuos telefonus.

Nuo pokalbio pradžios su įtariamuoju jis nebuvo paleistas iÅ¡ akiračio. Elgėsi jis visÄ laikÄ ramiai, tarsi niekuo dėtas. Ä® klausimus atsakinėjo laisva valia ir riÅ¡liai. Antrankius sulaikytajam uždėjau jis (1 t. b. l. 90).- liudytojo N. Č. parodymais, kad 2017-04-21 dirbo radijo Å¡aukiniu 1889, kartu su vyr. patruliu V. V., Kauno mieste. TarnybÄ atliko patruliniu automobiliu Å . O., v.n. (duomenys neskelbtini) Tarnybinį automobilį vairavo jis. Apie 02.10 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK budėtojo, apie tai, kad Kaune Elektrėnų gatvėje įvykdytas apiplėšimas.

Kurioje tiksliai buvo vietoje kai gavo praneÅ¡imÄ nepamena, tačiau jie nedelsiant privažiavo į įvykio vietÄ , kur buvo nukentėjęs asmuo, kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ automobilio Peugeot 206, sidabrinės spalvos iÅ¡Å¡oko du jaunuoliai, o maÅ¡inoje liko mergina ir tie jaunuoliai jį pargriovė, bei iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės pavogė du telefonus. Vaikinas automobilio valstybinių numerių nežinojo, tačiau dėl modelio buvo tikras. Nukentėjęs asmuo padiktavo kokiais numeriais naudojosi ir kurie buvo pavogti.

VPK budėtojui radio ryÅ¡iu nedelsiant pranešė nukentėjusiojo pavogtų sim kortelių numerius. Budėtojas radijo ryÅ¡iu nuolat informavo, kad vienas iÅ¡ telefonų juda iÅ¡ pradžių Karmėlavos kryptimi, vėliau link IÅ¡orų, o paskui link Užusalių. Taip pat informavo, kad pravažiavus Kalnėnų kaimÄ , ryÅ¡ys dingo. Jie važiavo budėtojo nurodyta kryptimi ir važinėjo po Užusalių kaimÄ , neradus automobilio Užusaliuose, grįžtant atgal dar pasuko į kairėje esantį keliÄ , kur budėtojas informavo, kad yra dar vienas kaimas.

Atidirbinėjant teritorijÄ Didžiojo Raisto kaime, prie Durpių g. 21 buvo pastebėtas automobilis Peugeot 206, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo prie daugiabučio namo. Automobilis buvo tuščias, užrakintas, tačiau matėsi, kad juo nesenai važiuota, kadangi buvo Å¡iltas variklio dangtis. Užėjus į namÄ , kaimynai nurodė, kad Å¡iuo automobiliu naudojasi pirmame bute gyvenantis vyras. Tuomet kartu su kolega V. V. beldės į pirmo buto duris ir bute rado vyriÅ¡kį, kuris prisistatė Ž.

R. ir vėliau pateikė savo asmens dokumentÄ . Apie tai kÄ rado pranešė VPK budėtojui. Tuomet jis atsiuntė ir kitÄ patrulių ekipaÅ¾Ä radijo Å¡aukiniu 1719. Kol dar nebuvo atvažiavęs kitas ekipažas Ž. R. spėjo tik prisitatyti ir pateikti savo dokumentÄ . Tuomet prisijungė ir kiti patruliai. Bendraujant su piliečiu Ž. R., jo klausė ar jis buvo Kaune su kieme stovinčiu automobiliu Peogeot. ŽydrÅ«nas patvirtino, kad čia jo naudojamas automobilis, ir jis juo buvo kÄ tik Kaune, tačiau jokio nusikaltimo nepadarė.

Paklausus su kuo važiavo, pastarasis nurodė, kad su draugais, kuriuos išleido gretimame kaime, tačiau nenurodė kokiame ir kokie draugai. Kiek jų buvo nesakė, tik suprato, kad tarp jų buvo ir mergina. Tuomet jo paklausė ar buvo Elektrėnų gatvėje. Jis patvirtino, kad pravažiavo ta gatve. Tuomet pokalbis tęsėsi ir jo klausė ar jis turi svetimus telefonus. Jis atsakė, kad neturi. Jis jo paklausė ar gali apžiūrėti kambarį, nes Kaune buvo įvykdytas plėšimas ir nurodytas jo automobilis.

Jis sutiko ir jam dalyvaujant jis apžiÅ«rėjo kambaryje esančiÄ lovÄ , patalus ir spinteles. Nukentėjusiojo nurodytų telefonų nebuvo. VisÄ laikÄ Å½. R. buvo kartu su policijos pareigÅ«nais ir iÅ¡ akiračio nebuvo paleistas nuo pokalbio pradžios. Pokalbis vyko buto patalpoje. Tuomet visi keturi pareigÅ«nai bendravo su juo. Visi po kažkokį klausimÄ jam užduodavo. Tarkim, kažkas iÅ¡ pareigÅ«nų, kas tiksliai nepamena, nurodė, kad nukentėjusiojo telefono signalas čia nutrÅ«ko. Ir taip bekalbant Ž.

R. laisva valia Å¡iek tiek pradėjo pasakoti įvykio aplinkybes. Jis pasakė, kad pavežė vaikinÄ nuo Pramonės Maximos, bet jo neapiplėšė. Toliau kalbant su juo ir jam pasakius, kad turi budėtojo nurodymÄ jį pristatyti į KaunÄ ir kad tiesa vis tiek iÅ¡aiÅ¡kės, Ž. R. nuėjo prie pečiaus ir atidaręs dureles iÅ¡ pečiaus iÅ¡traukė du telefonus, tai yra Nokia 515 ir Cat telefonÄ . Telefonai buvo giliai, jis kiÅ¡o rankÄ iki peties. Po Å¡ito jo veiksmo, jis suprato, kad pilietis prisipažįsta, nes parodydamas telefonus jis pasakė, kad jį prigavo kaip maÅ¾Ä vaikÄ , nes tiek metų atsėdėjo kalėjime.

Dar pasakė, kad negalvojo, kad per telefonus įklius. Todėl jo tokias kalbas suprato, kaip prisipažinimÄ . Tokių žodžių, kad „taip tai aÅ¡ kaltas prisipažįstu“ jis negirdėjo. Tiesiog iÅ¡ jo veiksmų ir elgesio, pasakytų frazių suprato, kaip jo prisipažinimÄ . VisÄ laikÄ jis elgėsi ramiai, atsakinėjo į klausimus, tačiau atrodė kiek neramus, nes dažnai rÅ«kė, norėjo kažkam skambinti telefonu, bet jie jam neleido. Jam iÅ¡traukus telefonus, jis buvo sulaikytas.

Kas iÅ¡ pareigÅ«nų jam uždėjo antrankius nepamena. Apie tai informuotas VPK budėtojas ir iÅ¡kviesta R. K. laukė NVRS, Ž. R. toliau kalbėjo. Jis apgailestavo, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , sakė, kad tiek metų atsėdėjo, o dabar kaip vaikÄ jie jį prigavo. Dar minėjo, kad buvo Kaune kartu su mergina, tačiau nieko konkretaus apie merginÄ nesakė, nei jos vardo, nei kitų duomenų. Pirmi įvykio vietoje tame kaime buvo jie, tik vėliau atvažiavo kiti patruliai. Su įtariamuoju iÅ¡ pradžių bendravo jis ir kolega V.

V., tik vėliau prisijungė kiti patruliai. Asmuo buvo sulaikytas jo namuose, prie krosnies, kai pats išėmė iš krosnies tuos telefonus. Nuo pokalbio pradžios su įtariamuoju jis nebuvo paleistas iš akiračio. Į klausimus atsakinėjo laisva valia ir rišliai (1 t. b. l. 92-93).- liudytojo A. S. parodymais, kad 2017-04-21 dirbo radijo šaukiniu 1917, kartu su vyr. patruliu M. J.. Maršrutas buvo nustatytas Kauno apskr. VPK aptarnaujama visa teritorija. Dirbo visoje Kauno apskrityje, kokiame rajone buvo maršrutas nepamena.

TarnybÄ atliko automobiliu Hyundai ix35, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Tarnybinį automobilį vairavo kolega Mindaugas. Apie 02.10 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK budėtojo, apie tai, kad Kaune Elektrėnų gatvėje įvykdytas nusikaltimas ir pagal nukentėjusiojo telefonÄ , kuris buvo įjungtas, budėtojas informavo, kad jo judėjimo kryptis yra link Jonavos. Vėliau papildomai informavo, kad telefonas nustojo judėti Užusalių kaime. Vyko ta kryptimi ir tikrino aikÅ¡teles, gyvenvietes, gatves, ieÅ¡kodami budėtojo nurodyto automobilio Peugeot 206, pilkos spalvos.

Atidirbinėjant teritorijÄ radijo ryÅ¡iu 1889 Å¡aukinys, kolegos perdavė, kad rado panašų automobilį. Tuomet privažiavo prie jų nurodyto adreso. Kolegos jau buvo nustatę automobilio savininkÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ir su juo bendravo. Jie taip pat prisijungė prie jų, ir bendravo su nustatytu piliečiu. Jis davė asmens dokumentÄ ir prisistatė Ž. R.. Viso pokalbio jis su juo nepamena, tik žino, kad jis pasakė, kad buvo Kaune ir vėliau pats iÅ¡ krosnies iÅ¡traukė ir padavė du mobilaus ryÅ¡io telefonus.

Kokias jis aplinkybes aiÅ¡kino jis nepamena. Be to įdėmiai ir neklausė, nes nuolat radijo ryÅ¡io pagalba bendravo su budėtoju. Tikrai nepamena, kas ir ko konkrečiai jo klausė, tačiau jis atsakinėjo į pareigÅ«nų klausimus ramiai ir aiÅ¡kiai, laisva valia. Taip pokalbio metu jis ir parodė bei padavė tuos telefonus. Tikrai jo iÅ¡ akiračio nebuvo paleidę, visÄ laikÄ kas nors su juo iÅ¡ kolegų buvo kartu. Kuris iÅ¡ pareigÅ«nų jam uždėjo antrankius nepamena, tačiau atsimena, kad jis ir Mindaugas jį pristatė į Kauno apskr.

VPK OVS. Automobilyje sulaikytasis nieko nekalbėjo (1 t. b. l. 95).- 2017-04-28 akistatos protokolu, kuriame įtariamasis Ž. R. ir nukentėjusysis V. B. pasiliko prie savo duotų parodymų. PrieÅ¡taravimai nepanaikinti (1 t. b. l. 24-25).- 2017-04-21 apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas butas, adresu Durpių g. 21, Didžiojo raisto Km., Jonavos r. ApžiÅ«ros metu paimta MRT „Nokia“ ir „CAT“ (1 t. b. l. 32-38).- 2017-07-26 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas BPC atsiųstas garso įraÅ¡as, kuriame vyriÅ¡kis praneÅ¡a apie 2017-04-21 įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ (1 t. b. l. 49-50).- 2017-07-27 gauta informacija iÅ¡ Kauno apskr.

VPK Operatyvaus valdymo skyriaus, kur užfiksuota, kad iÅ¡ nukentėjusiojo pagrobta sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-04-21 02.55 val. paskutinį kartÄ prisijungė prie Tele2 celės D618, kurios adresas (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 53-59).Visi Å¡ie veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, todėl, vadovaujantis BPK 20 straipsniu, jie laikomi įrodymais. Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas Kaltinamojo Ž. R. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.Atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis Ž. R. 2017-04-21 apie 02.05 val., vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, prie pastato, adresu Elektrėnų g. 8, Kaune, iÅ¡ V. B. kelnių kiÅ¡enės pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žCAT S30 DUAL“ – 150 eurų vertės su jame buvusia materialinės vertės neturinčia „Bitės-Labas“ sim kortele ir 70 eurų (kupiÅ«romis po 10 ir 20 eurų), toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus pagrobė V.

B. priklausantį ant žemės iÅ¡kritusį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini) 50 eurų vertės, su jame buvusia materialinės vertės neturinčia „Tele-2 Pildyk“ sim kortele, taip padarydamas nukentėjusiajam V. B. 270 eurų turtinę žalÄ , todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Dėl BK 38 straipsnio taikymo Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu BK 38 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju.BK 38 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko.BK 38 straipsnio 1 dalyje yra nuosekliai iÅ¡dėstytos kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos:

1) asmuo prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniui ar juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik esant visoms Å¡ioms nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo apibÅ«dinančioms sÄ lygoms, teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės recidyvistas, pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Nukentėjusysis V. B. sutiko susitaikyti su kaltinamuoju, sutiko, kad baudžiamoji byla bÅ«tų nutraukta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, tam prokurorė neprieÅ¡taravo.Kaltinamasis Ž. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė. Kaltinamojo Ž. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (BK 11 str. 4 d.), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 22-27), psichiatrijos klinikoje registruotas (2 t., b. l. 16-19), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-502/2017 konstatuota, kad Ž.

R. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę, priklausomybės ligų centro įstaigose neregistruotas (2 t. b. l. 14). Kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė, nukentėjusysis pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Anksčiau jis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu.

Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamais atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiuoju V. B., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant.Ikiteisminio tyrimo metu Ž. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Baltrūnienės 2017-10-09 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Ž. R. automobiliui „Peugeot 206“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „Peugeot 206“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (2 t. b. l.

5) ir 2017-02-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, saugoma byloje (2 t. b. l. 66), grÄ Å¾intini savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Å ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 272 straipsniu, 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Ž. R., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju V. B. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2462-919/2017 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. R., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.KardomÄ sias priemones Ž. R. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos BaltrÅ«nienės 2017-10-09 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Å½.

R. automobiliui „Peugeot 206“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio „Peugeot 206“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-02-25 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, grÄ Å¾inti Ž. R..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aurelijus Rauckis