c06e0429-7e64-4253-950d-dbfe80c30abb · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-252-791/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00055-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5;

(S)

1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D.,

sekretoriaujant E. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.13 promilės neblaivumas), (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 3 d. apie 12 val. 15 min. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad ketina nusižudyti ir tokiu bÅ«du žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jokia pagalba jam nėra reikalinga. Tokiais savo veiksmais S. P. iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje S. P. paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nų nekvietė, paskambino 112, nes buvo iÅ¡gėręs, sakė, kad atsibodo gyventi. Žino, kad negalima be reikalo skambinti pagalbos tarnybos telefonu. Skambino, nes serga, reikia operacijos, į medikus nesikreipė, nes karantinas. 2021 m. vasario 3 d. buvo girtas ir jam taip atrodė, kad jam reikia medikų pagalbos. Taip elgiasi dėl girtumo, kaltę pripažįsta. Ne pirmÄ kartÄ be reikalo kvietė pagalbÄ , nes jam viskÄ skauda, klubo sÄ narį, stuburÄ , jam padeda alkoholis. Pajamų neturi, gauna iÅ¡ Sodros pajamas. Gimtadieniui pinigų pasiskolino pas mamÄ . PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ dalimis, baudÄ sumokės per ilgesnį laikotarpį.

Tai, jog S. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina toliau aptariami bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis):

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės, taip pat S. P. paaiškinimas, kad su pažeidimu, kad policijos pareigūnus kvietė melagingai, sutinka ir labai gailisi (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nas R. D. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021 m. vasario 3 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu K. B., apie 12.55 val. iÅ¡ Alytaus AVPK budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas sakė, kad yra girtas ir nori nusižudyti. Atvykus nurodytu adresu namuose rado S. P., kuris paaiÅ¡kino, kad policijos nekvietė, jam pagalba yra nereikalinga. Kadangi asmuo negalėjo paaiÅ¡kinti, dėl ko kvietė policijÄ , jam buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl melagingo iÅ¡kvietimo. S. P. nustatytas 3,13 prom. neblaivumas (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnas K. B. tarnybiniame pranešime nurodė tokias pačias įvykio aplinkybes, kaip ir pareigūnas R. D. (b. l. 4).

Prie bylos pridėtame kompaktiniame diske įraÅ¡ytuose vaizdo įraÅ¡uose fiksuota, kaip atvykus pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ , S. P. paaiÅ¡kino, kad jis nekvietė policijos, yra padorus žmogus. PareigÅ«nui paskambinus į tÄ numerį, iÅ¡ kurio buvo kviesta policija, suskamba S. P. telefonas. S. P. neigia kvietęs pagalbÄ , nurodo, kad žudytis nenori, jam ir taip gerai. PareigÅ«nus vadina ,,nusmurgėliais“, sako, kad visi komisarai jo draugai. Alkoholio kiekio matuokliu patikrinamas jo girtumas, prietaisas rodo 3.13 promilės neblaivumÄ . S. P. teigia, kad jam vienodai, kad jis yra geriausias žvalgas, rodo savo diplomus, atsisako pasiraÅ¡yti dėl nustatyto neblaivumo (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog S. P. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba jam nereikalinga, ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ S. P., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas tyčinis. S. P. iÅ¡ esmės prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, taip pat anksčiau yra daug kartų nubaustas už tame pačiame straipsnyje numatytus nusižengimus ir Å¡ios aplinkybės sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai, b. l. 9-20). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus S. P. sankcijoje numatytÄ baudÄ .

S. P. prašė iÅ¡dėstyti paskirtÄ jÄ baudÄ dalimis.

Nutarimų skirti baudÄ Ä¯vykdymo terminai ir tvarka numatyta ANK 675 straipsnyje. Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ . Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu baudos mokėjimÄ galima iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, kai asmuo pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.). Tai gali bÅ«ti padaryta priimant nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Teismo iniciatyva gautais VSDFV duomenimis S. P. už 2021 m. sausio mėn. gautų iÅ¡mokų suma yra 282,21 Eur (b. l. 7-8). Teismui nėra pateikti dokumentai apie jo turimÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , turimus kreditinius įsipareigojimus ir pan., santaupas, turimus iÅ¡laikytinius, todėl įvertinus skiriamos baudos dydį, teismas sprendžia, kad yra pagrindas jo praÅ¡ymÄ tenkinti, iÅ¡dėstant paskirtÄ jÄ baudÄ per 5 mėnesių laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, S. P. paskirtos 500 eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per penkių mėnesių laikotarpį, nustatant, kad pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 100 Eur jis turi sumokėti iki 2021 m. balandžio 1 d. ir po to dar keturis iÅ¡ eilės einančius mėnesius taip pat sumokėti po 100 Eur eurų iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos, galutinai baudos mokėjimÄ užbaigiant iki 2021 m. rugpjūčio 1 d.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja V. D.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .