c06d2e41-d73a-4c2a-98f9-19f5da5e7fd2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-5-385/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00860-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. sausio 9 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant E. T., iÅ¡nagrinėjęs E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. T. 2012 m. gegužės 27 d., 0,45 val. (duomenys neskelbtini) dirbdamas (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbo metu savo automobilyje (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. T 08698, neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - vienÄ 2 l talpos plastikinį butelį alaus „Tornado stiprusis“, vienÄ 0,75 l talpos stiklinį butelį putojančio vyno „Bosca annyversary“, vienÄ 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Kiss Pear flavour“, vienÄ 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Good cider Pear Mix taste“, tris 2 l talpos plastikinius butelius alaus „Expert Euro“, tris 1,2 l talpos plastikinius butelius alaus „Švyturys Extra“, dvi 0,5 l talpos skardines alaus „Utenos“, dvi 0,5 l talpos skardines sidro ‚Kiss black currant“ ir dvi 0,5 l talpos skardines „Sun Pear“, kurių bendra vertė 44,40 Lt, taip pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymÄ Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 4.3 punkto reikalavimus (2010-01-19 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-31 red.).

Å iais veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.E. T. savo kaltės dėl pažeidimo nepripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis važiavo pas pažįstamÄ susitarti dėl rytojaus žvejybos. Matė, kad iÅ¡ paskos važiuoja policijos automobilis. Ä®važiavus į Turgaus g. 10 namo kiemÄ , policijos automobilis sustojo gatvėje ir apie 5 min. laukė. Po to įvažiavo į kiemÄ .

Priėję prie automobilio pareigÅ«nai pareiÅ¡kė, kad nedega galinis deÅ¡inysis žibintas. Trinktelėjus lemputė pradėjo degti. Tada paprašė atidaryti bagažinę, kur pamatė įvairius alkoholinius gėrimus ir pasakė, kad raÅ¡ys protokolÄ dėl pažeidimo. Å iaip jis tuo automobiliu teikia taksi paslaugas, tačiau tuo metu jis atostogavo, taksi ženklo ant automobilio nebuvo. PareigÅ«nai jo automobilį nufotografavo, tačiau kažkodėl pateikė tik kelias nuotraukas. Su Å¡iais pareigÅ«nais nėra pažįstamas, anksčiau nėra turėjęs reikalų.

Jis žino, kad jo taksi firmos direktorius nuo seniai konfliktuoja su S. Č. taksi firma. Šios firmos savininkas S. Č. yra buvęs policininkas, jis gyvena viename kaime su G. Z., todėl pareigūnai nuolatos tikrina konkuruojančios firmos automobilius. Tai patvirtina ir ta aplinkybė, kad už tai, jog nedegė lemputė, buvo nubaustas maksimalia 150 Lt bauda. Liudytojai G. Z. ir D. J. parodė, kad patruliuodami pamatė taksi automobilį, kurio nedegė galinis žibintas, todėl nutarė jį patikrinti. Pasiviję automobilį Žuvų g. kieme, apžiūrėjo jį.

Buvo įjungtas taksi plafonas, E. T. sakė, kad atvažiavo pas klientÄ . Pastebėjus automobilyje alkoholinius gėrimus, buvo pradėtas forminti pažeidimas. Tada E. T. bandė susitarti. Nesutikus tai daryti, jis nuėmė plafonÄ , pasakė, kad nedirba. Dėl nedegančios lemputės perdavė kelių policijai. Byla nutrauktina.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. T. kaltinamas neteisėtu akcizinių prekių laikymu ir gabenimu. Pagal LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 4 punktÄ fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimÄ , suteikiantį teisę verstis iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytÄ veiklÄ , draudžiama jų darbo metu specialiai Å¡iai prekybai pritaikytuose automobiliuose-parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus.

Nors liudytojai – policijos pareigÅ«nai nurodo, kad E. T. vairavo automobilį su įjungtu plafonu, kad jis pats sakė, jog atvažiavo pas klientÄ , kad siÅ«lė susitarti ir neforminti pažeidimo, tačiau laikytina, jog nėra pakankamai patikimų įrodymų apie padarytÄ pažeidimÄ . E. T. pateikė (duomenys neskelbtini) direktoriaus praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad darbuotojas E. T. nuo 2012-05-07 iki 2012-05-31 buvo iÅ¡leistas kasmetinių atostogų (b.l. 21). IÅ¡ pateiktų nuotraukų matyti, kad jose užfiksuotos tik akcizinės prekės. E. T. teigimu pareigÅ«nai fotografavo automobilį iÅ¡ priekio, iÅ¡ galo, ir turėjo matytis, kad jokio plafono nebuvo.

Tokių nuotraukų nepateikta. Be to, kyla abejonės dėl pareigÅ«nų neutralumo. Nors byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad policijos pareigÅ«nai savo veiksmais dalyvauja taksi firmų konkurencinėje kovoje, tačiau maksimalios baudos – 150 Lt paskyrimas E. T. už vairavimÄ automobilio, kurio nedegė galinė lemputė, kelia pagrįstas abejones. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, iÅ¡kilusias abejones traktuojant pažeidėjo naudai, byla turi bÅ«ti nutraukta nesant pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Paimti daiktai grÄ Å¾intini E. T..Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

E. T. atžvilgiu bylÄ nutraukti nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. įvykio ir sudėties.Nutarimui įsiteisėjus E. T. grÄ Å¾inti vienÄ 2 l talpos plastikinį butelį alaus „Tornado stiprusis“, vienÄ 0,75 l talpos stiklinį butelį putojančio vyno „Bosca annyversary“, vienÄ 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Kiss Pear flavour“, vienÄ 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Good cider Pear Mix taste“, tris 2 l talpos plastikinius butelius alaus „Expert Euro“, tris 1,2 l talpos plastikinius butelius alaus „Švyturys Extra“, dvi 0,5 l talpos skardines alaus „Utenos“, dvi 0,5 l talpos skardines sidro ‚Kiss black currant“ ir dvi 0,5 l talpos skardines „Sun Pear“, bendros vertės 44,40 Lt.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Jurjonas