c06c2131-a8ef-4fd6-9f6b-bc6ee367299b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdm. Byla Nr. A2.9-181 -610/2012Proceso nr. 4-28-3-00050-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-01-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,NUSTATĖ:R.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal LR ATPK 181 str. 1d., už tai, kad 2011-10-20 apie 08,55val. R. S. nepilnametis sÅ«nus A. S., gim. 1997-06-02, bÅ«damas Marijampolės Ryto pagrindinėje mokykloje, esančioje Mokyklos g. 22, Marijampolėje, įeinant į klasę suduodamas smÅ«gius rankomis į veidÄ sumušė klasiokÄ A. B..Apklausta bylos nagrinėjimo metu R. S. patvirtino, kad jos sÅ«nus naudojo smurtÄ Â A. B. atžvilgiu , tačiau paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus prieÅ¡ įvykį ir anksčiau buvo įžeidinėjamas A.

B.. Daugiau panaÅ¡aus pobÅ«džio ar kitų teisės pažeidimų sÅ«nus nepadaręs. Tėvų valdžios turinį sudaro, nepilnamečių vaikų tėvų pareiga auklėti bei prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kam vystimuisi. Ä®statymu nėra nustatyta, kad dėl vaikų teisės ar moralės normų pažeidimo visuomet automatiÅ¡kai baudžiami tėvai. Vaikas teisės ir moralės normų žinias įgyja nuoseklios socializacijos proceso eigoje ir nėra protinga reikalauti, kad bet koks vaikas, nepriklausomai nuo amžiaus žinotų visas teisės ir moralės normas ir numatytų savo veiksmų visas pasekmes.

Tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ A. S. protokole nurodytus veiksmus, o bÅ«tent smÅ«gius rankomis į A.

B. veidÄ atliko Marijampolės Ryto pagrindinėje mokykloje, esančioje Mokyklos g. 22, Marijampolėje, pamokų metu, tai yra bÅ«damas mokytojų priežiÅ«roje. Duomenų, kad nepilnamečio motina R. S. turėjo galimybę įtakoti sÅ«naus elgesį protokole nurodytu metu nėra. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos R. S. anksčiau administracine tvarka nebausta, kitos informacijos, kad motina netinkamai rÅ«pinasi sÅ«naus auklėjimu byloje taip pat nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra ATPK 181 str. 1d. numatyto pažeidimo sudėties, todėl R.

S. atžvilgiu administracinė teisena nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 2p., 250 str.1p.NUTARĖ:Nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ byloje, kurioje R. S. traukiama atsakomybėn pagal ATPK 181 str.1d. . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                                Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-01-16 R.

S. ___________________________________