c06c1cf3-e6f3-4f14-8d0b-e0fe084ac188 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A2.8.-177-754/2015Proceso Nr. 4-03-3-13549-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.8., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant T. Nakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , Vilniaus apskrities VMI atstovui J. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. n u s t a t ė :

A. O. 2014-10-28, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-10-01, apie 12.00 val., adresu Verkių g. 33, Vilniuje, atliktas A. O. vykdomos veiklos operatyvus patikrinimas, kurio metu atliktas kontrolinis paslaugos pirkimas bei nustatyta, kad A. O. vykdo individualiÄ taksi veiklÄ , iÅ¡ veiklos gavo 14 Lt pajamų, tačiau nėra įregistravęs individualios veiklos, leidžiančios jam verstis tokia veikla. Tuo A. O. pažeidė 2002-07-02 LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 ir VMI prie FM virÅ¡ininko 2002-12-24 įsakymu Nr. 373 patvirtintų taisyklių 4 p. reikalavimus.

Taip pat, nustatyta, kad A. O. vykdė individualiÄ veiklÄ ir teikė taksi paslaugas 2014 m. 08 mėn., gavo už suteiktas paslaugas 1448 Lt pajamų, 10 mėn. 14 Lt pajamų, tačiau neturėjo nustatyta tvarka įgyto leidimo, suteikiančio teisę vežti keleivius lengvaisiais taksi. Tokiais savo veiksmais A. O. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. bei pažeidė LR 1996-11-19 kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 18 str. 12 d., 2011-12-09 LR susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 p., LR Susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taisyklių 2 p. nuostatas.VMI atstovas paaiÅ¡kino, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ .

Spalio 01 d. buvo atliktas patikrinimas. Buvo įlipta į taksi automobilį. Taksi vairuotojas paėmė pinigus. Nustatyta, kad A. O. vykdė individualiÄ veiklÄ , tačiau nebuvo jos įregistravęs. Tokiais savo veiksmais A. O. pažeidė LR 1996-11-19 kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 18 str. 12 d., 2011-12-09 LR susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-768 patvirtintų leidimų vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi iÅ¡davimo taisyklių 3 p., LR Susisiekimo ministro 2012-01-27 įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taisyklių 2 p. nuostatas bei padarė LR ATPK LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. numatytus pažeidimus.A.

O. teisminio bylos nagrinėjimo metu visiÅ¡kai pripažino padarytus pažeidimus. PaaiÅ¡kino teismui, kad 2014-10-01 išėjo iÅ¡ ligoninės, buvo nuvažiavęs į turgų. Apsipirkęs atėjo prie automobilio, buvęs žmogus paprašė pavežti, o jis sutiko. Vežė automobiliu, neįjungęs skaitliuko. Å iuo metu dirba sandėlio darbuotoju (duomenys neskelbtini)“. Gauna 1300-1400 Lt. Žmona nedirbanti, Å¡iuo metu iÅ¡vykusi į AnglijÄ . Augina vaikÄ 8 metų, kuris su žmona kartu Anglijoje.

Gailisi dėl padarytų pažeidimų, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. O. kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-10-27 operatyvaus patikrinimo pažyma, pinigų priėmimo kvitu, faktų fiksavimo pažyma, darbo sutartimi bei kita bylos medžiaga.LR ATPK 172 str. 1 d. numato atsakomybę už komercinės veiklos pažeidimÄ , o LR ATPK 173 str. 1 d. numato atsakomybę už vertimÄ si komercine, Å«kine ar profesine veikla, neturint licencijos (leidimo) tokiai veiklai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. O. vykdė individualiÄ veiklÄ , teikė taksi paslaugas 2014 m. 08 mėn. ir gavo už suteiktas paslaugas 1448 Lt pajamų, 10 mėn. 14 Lt pajamų, tačiau neturėjo nustatyta tvarka įgyto leidimo, suteikiančio teisę vežti keleivius lengvaisiais taksi, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d..Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.

A. O. nebaustas administracine tvarka. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgtina į pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes.LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas laiko šį atvejį iÅ¡imtinu, todėl tikslinga A.

O. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už pažeidimų, numatytų LR ATPK 172 str. 1 d., 173 str. 1 d. padarymÄ skirti mažesnę baudÄ , nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su gautų pajamų – 1452 Lt, konfiskavimu. Pažeidėjo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 12 mėnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti A. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu:             padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 172 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 72 eurų baudÄ .              padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ -144 eurų baudÄ , konfiskuoti 420 Lt eurų. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A.

O. paskirtÄ sias nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ - 144 eurų baudÄ , konfiskuoti 420 Lt eurų.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti A. O. paskirtos 144 baudos mokėjimÄ dalimis 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį 12 eurų įmokÄ , pradedant mokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė                                      Â