c06b2cc8-901e-457e-8d52-6af4e1a9389e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1252-721/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00878-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos

 (S)

44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 9 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį

padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų priteisimo ir

Â

nustatė:

ieÅ¡kovas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl 518,24 Lt skolos, 129,56 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R. J..

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2013 m. balandžio 12 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK

6.2 str.).

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2003 m. gruodžio 4 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove banku „Snoras“ sudarė Kortelės naudojimo sutartį (4 b. l.), pagal kuriÄ pradinis kreditorius iÅ¡davė atsakovui banko kortelę ir suteikė 500 Lt dydžio kredito limitÄ banko kortelės atidarytoje sÄ skaitoje Nr. 928719637, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ (Sutarties

6.1. p.) ir mokėti už suteiktÄ kreditÄ palÅ«kanas pagal galiojančius banko įkainius (Sutarties 6.3. p.). Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį,  suteikto kredito negrÄ Å¾ino ir atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 518,24 Lt už laiku negražintÄ suteiktÄ vartojimo kreditÄ (8 b. l.). Atsakovui nevykdant prievolės grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui skolos, 2008 m. spalio 27 d. tarp pradinio kreditoriaus akcinės bendrovės banko „Snoras“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo teisių į Skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , t.y. 518,24 Lt skolos (5–9 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.200 straipsnio 1 dalyje taip pat yra nustatyta, kad Å¡alys sutartį turi vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovas pažeidė sudarytos sutarties nuostatas ir, tiek su pradiniu kreditoriumi, tiek su ieÅ¡kovu, neatsiskaitė, todėl formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 518,24 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (LR CK

6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (LR CK 6.210 str., 6.261 str.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paskutinius penkerius metus (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 129,56 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų nuo 2008 m. balandžio 13 d. iki 2013 m. kovo 18 d.Â

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra mokamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovo „Lindorff

Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės

sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio

2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, kodas 0140351-4, adresas Joukahaisenkatu 6, PL 20, FI-20101 Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, buv. Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc., Lietuvos sk.:

- 518,24 Lt (penkis šimtus aštuoniolika litų 24 ct) skolos;

- 129,56 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 56

ct) palūkanų;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

- 72,00 (septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Ieškovas „Lindorff

Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo

dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Â

                                Nadežda Kiubienė