c06b2ad4-032f-49dc-869f-222a7caad2de · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.TeisÄja, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,n  u  s  t  a  tÂ Â Ä : PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje. PareiÅ¡kÄjas paaiÅ¡kino, kad jis 1980 m. buvo Lietuvoje, Äia padarÄ nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteistas laisvÄs atÄmimo bausme. AtlikÄs bausmÄ 1984 m. apsigyveno Lietuvoje ir nuo to laiko nebuvo iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vykÄs, nes nusprendÄ Äia gyventi.
Legislator headnote
AI generatedc06b2ad4-032f-49dc-869f-222a7caad2de · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Nuosprendžiai, nutartys, teistumo pažymos, kaltinamojo apklausos protokolo iÅ¡raÅ¡as ir pažymos patvirtina, kad V. D. nuteistas 1986 m. rugsÄjo 23 d. Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo laisvÄs atÄmimo bausme, tardymo ir bylos nagrinÄjimo metu gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo ,, (duomenys neskelbtini)â tarybiniame Å«kyje statybos brigados darbininku nuo 1984 m. kovo 20 d.(b. l. 39-96). IÅ¡ pažymos matyti, kad 1993 m. spalio 25 d. V. D. paleistas iÅ¡ MarijampolÄs pataisos darbų kolonijos (b. l. 6).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-493-743/2012(Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00367-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 128.15.1.; 116.4. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S  P  R  E  N  D  I  M  A  SLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU2012 m. lapkriÄio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui V. D., jo atstovui advokatui Juozui Å ilanskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo pagal V.
D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.TeisÄja, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,n  u  s  t  a  tÂ Â Ä : PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje. PareiÅ¡kÄjas paaiÅ¡kino, kad jis 1980 m. buvo Lietuvoje, Äia padarÄ nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteistas laisvÄs atÄmimo bausme. AtlikÄs bausmÄ 1984 m. apsigyveno Lietuvoje ir nuo to laiko nebuvo iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vykÄs, nes nusprendÄ Äia gyventi.
Jis gyveno (duomenys neskelbtini). 1986 m. buvo nuteistas ir tik 1993 m. spalio 25 d. buvo paleistas atlikÄs bausmÄ. Nuo Å¡io momento jis atvyko į (duomenys neskelbtini), kuriame nuolat gyvena G. namuose, padeda jiems Å«kio darbuose, verÄiasi atsitiktiniais darbais, iÅ¡ kurių gauna Å¡iek tiek pajamų, be to, pats gamina Å¡luotas, kotus įvairiems įrankiams, kuriuos pardavinÄja žmonÄms ir gauna Å¡iek tiek pinigų pragyvenimui. IÅ¡ Å¡ių pajamų parduotuvÄse įsigyja drabužių, maisto, rÅ«kalų, taisosi dantis.
Å is Lietuvoje gyvenimo faktas jam sukels teisines pasekmes, nes jis įgis teisÄ gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 100). Atsiliepime nurodo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraujantis (b. l. 35,36). MokÄjimo nurodymas patvirtina, kad žyminį mokestį sumokÄjo pareiÅ¡kÄjas (b. l. 4). IÅ¡raÅ¡as ir pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kÄjas nuo 1987 m. rugsÄjo 1 d. mokÄsi Kapsuko 4-oje profesinÄje mokykloje, kuriÄ baigÄ 1988 m. liepos 1 d. ir įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du antros kvalifikacinÄs kategorijos, specialybÄ; nukreiptas darbui į įstaigÄ OÄ 12/3 (b. l. 8,9,26).
Nuosprendžiai, nutartys, teistumo pažymos, kaltinamojo apklausos protokolo iÅ¡raÅ¡as ir pažymos patvirtina, kad V. D. nuteistas 1986 m. rugsÄjo 23 d. Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo laisvÄs atÄmimo bausme, tardymo ir bylos nagrinÄjimo metu gyveno (duomenys neskelbtini), dirbo ,, (duomenys neskelbtini)â tarybiniame Å«kyje statybos brigados darbininku nuo 1984 m. kovo 20 d.(b. l. 39-96). IÅ¡ pažymos matyti, kad 1993 m. spalio 25 d. V. D. paleistas iÅ¡ MarijampolÄs pataisos darbų kolonijos (b. l. 6).
PareiÅ¡kÄjas charakterizuojamas kaip ramaus bÅ«do, santÅ«rus, kuklus (duomenys neskelbtini)bendruomenÄs narys, dirbantis G. ir J. G. Å«kyje, kur jam suteiktas ir gyvenamasis plotas (b. l. 13,31). Pažyma patvirtina, kad V. D. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikos nedeklaruota (b. l. 33). Liudytojai G. K. ir J. G. parodÄ, kad pareiÅ¡kÄjas gyvena J. G. sodyboje: viename name gyvena J. G. Å¡eima, o kitas namas, esantis toje sodyboje, suteiktas gyventi V. D.. PareiÅ¡kÄjas pragyvena iÅ¡ užsidirbtų pinigų, dirba Å«kyje, gamina Å¡luotas, kotus įvairiems įrankiams, kuriuos parduoda ir taip pragyvena.
UžsienieÄiai, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, taÄiau duomenys apie jų gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje nÄra įraÅ¡yti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose, privalo teismo tvarka nustatyti juridinį faktÄ apie gyvenimÄ Lietuvos Respublikoje iki nurodyto laikotarpio ir kad Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teisme užsienietis privalo įrodyti, kad jis turi teisÄtÄ pragyvenimo Å¡altinį Lietuvos Respublikoje, moka pajamų ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisÄs aktų nustatytus mokesÄius ar įmokas ir turi gyvenamÄ jÄ patalpÄ Lietuvos Respublikoje (Ä®statymo dÄl užsienieÄių teisinÄs padÄties 2 straipsnio 2 dalis).
Å io teisinio reglamentavimo kontekste įvertinus anksÄiau aptartus įrodymus, pripažintina įrodytu, kad pareiÅ¡kÄjas nuo 1980 m. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, jis turi gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t.y. namÄ (duomenys neskelbtini), kurį jam panaudos teisiniais santykiais perdavÄ naudotis J. G.. Jis turi teisÄtas pajamas, nes dirba J. G. Å«kyje, be to gamina darbo įrankius, kuriuos realizuodamas taip pat gauna pajamų, kurias iÅ¡leisdamas Lietuvos Respublikoje, gaudamas gydymo ar teisines paslaugas sumoka netiesioginius mokesÄius, įmokas Lietuvos Respublikai.
Å ių įrodymų kontekste pripažintina, kad pareiÅ¡kÄjas įrodÄ aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 178 straipsnis). PareiÅ¡kÄjas kitokiu bÅ«du negali gauti faktÄ patvirtinanÄių dokumentų. Tam, kad galÄtų gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, Å¡is juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).IÅ¡ pareiÅ¡kÄjo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, - 17,70 Lt, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Remdamasi iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 str., 576 straipsniais, teisÄjan  u  s  p  r  e  n  d  ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad V. D., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993 m. liepos 1 d. ir Å¡iuo metu gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas tam, kad pareiÅ¡kÄjas galÄtų gauti leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo V.
D. 17,70 Lt (septyniolika litų 70 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                              Asta VailionienÄ