c06aed57-6151-4e91-b376-cf968a75be5e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-5433-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04381-2016-8Procesinio dokumento kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.6.5.1 (S)                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 21 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Č., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 89,78 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,80 Eur sutarties sudarymo mokestį, 57,18 Eur palÅ«kanas, 67,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei teismo dokumentai įteikti 2016-07-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis 2012 m. rugpjūčio 3 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP74339, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 89,78 Eur vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas, bei sutarties sudarymo mokestį.

Atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, kredito su palÅ«kanomis nustatytu terminu nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei yra skolinga 89,78 Eur negrÄ Å¾into kreditÄ , 1,80 eur sutarties sudarymo mokestį, ir 57,18 Eur palÅ«kanų, susidariusių laikotarpiu nuo 2012-08-04 iki 2013-07-29). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovė paskaičiavo sutarties 8.3 p. numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2013-07-30 iki 2016-01-31, kurie sudaro 67,31 Eur sumÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.249, 6.258 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210 str.) IÅ¡ atsakovės priteistina 89,78 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1,80 Eur sutarties sudarymo mokestis, 57,18 Eur palÅ«kanos, 67,31 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2016,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 89,78 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 78 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,80 Eur (vieno euro 80 ct) sutarties sudarymo mokestį, 57,18 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 18 ct) palÅ«kanas, 67,31 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 31 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (216,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                Birutė Mėlinauskienė                                         Â