c06a22df-b60e-4ec8-ac92-5aa9da5de45c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-909-564/2012Proceso Nr.28-3-00628-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-28Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

A. Č. 2012-05-06, apie 20 val.40min., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiuojamosios dalies bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ , dėl ko buvo apgadinta tvora ir automobilis. IÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria yra susijęs A. Č. pasiÅ¡alino pažeisdamas KET. Tokiais savo veiksmais A. Č. pažeidė KET 9, 133, 234 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d.A.

Č. kaltu prisipažino visiškai, prašo neskirti nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. A. Č. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 212328 (b.l.2), eismo įvykio vietos schema (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b.l.6-7), UAB „SAERIMNER“ raštas dėl padarytos žalos (b.l.8), V Kazlausko paaiškinimas (b.l.9), A.

Č. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), V. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), fotolentelė (b.l.12-14).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.2d., 130str.1d.požymius.A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinės nuobaudos, tenkinančios vien tik grubų pažeidimÄ padariusio asmens interesus paskyrimas nebÅ«tų pakankamas, jog bÅ«tų įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, ypatingų aplinkybių visumos, leidžiančios taikyti LR ATPK 301 str., nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog A. Č. skirtinos nuobaudos atitinkančios LR ATPK 127str.2d., 130str.1d. sankcijų minimumÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

A. Č. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal 127 str.2d.–100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , pagal 130str.1d.- 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. Č. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :