c069a816-e25f-4fb3-b09b-cc416e41a2db · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 140,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 20,00 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidų dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo, bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3).
Legislator headnote
AI generatedc069a816-e25f-4fb3-b09b-cc416e41a2db · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ su atsakove 2013-09-05 sudarÄ paslaugų atlikimo sutartį Nr. 2013/SUT.06-47 dÄl projektavimo paslaugų atlikimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-7241-642/2015(Proceso Nr. 2-06-3-05123-2015-0)                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2;35.3.6;35.5;42.10;54.1;55.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos vanduoâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
U. dÄl įsiskolinimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 140,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 20,00 Eur dydžio bylinÄjimosi iÅ¡laidų dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo, bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3).
Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovÄ su atsakove 2013-09-05 sudarÄ paslaugų atlikimo sutartį Nr. 2013/SUT.06-47 dÄl projektavimo paslaugų atlikimo.
Sutarties 3.3. punkte numatyta, kad atsakovÄ apmoka jai pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras už suteiktas paslaugas iki sutarties 3.5 punkte nustatyto termino, jeigu neįvykdys sutarties 4.4.1. punkte nurodytų įsipareigojimų, t.y. jeigu iki 2013-06-30 neprisijungs individualaus gyvenamojo namo tinklų prie centralizuotų tinklų. IeÅ¡kovÄ atliko sutarties 4.1.1. punkte numatytas paslaugas, t.y. suprojektavo vandentiekio ir buitinių nuotekų tinklus adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau atsakovÄ nevykdÄ sutartinių įsipareigojimų už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka.
AtsakovÄ iki Å¡iol neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ .IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 140,00 Eur skolos yra tenkintinas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.716, 6.720 straipsniai).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ vengia įvykdyti piniginÄ prievolÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteiti iÅ¡ atsakovÄs 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).BylinÄjimosi iÅ¡laidos â 20,00 Eur žyminio mokesÄio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R. U. 140,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 140,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesÄio, ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos vanduoâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                  DanutÄ Å½vinklytÄ