c0694cb4-45f1-48d1-b296-05cce49eebc2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKadangi nutartimi nustatytas terminas jau buvo pasibaigÄs, 2012-09-25 nutartimi A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2012-10-05 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis taip pat grÄ Å¾inta teismui, pareiÅ¡kÄjui neatsiÄmus korespondencijos.          CPK 42 str. 5 d. įpareigoja Å¡alis domÄtis bylos eiga, o CPK 121 str. įpareigoja nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Nesilaikant Å¡ios pareigos procesiniai dokumentai siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais.
Legislator headnote
AI generatedc0694cb4-45f1-48d1-b296-05cce49eebc2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2012-10-05 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis taip pat grÄ Å¾inta teismui, pareiÅ¡kÄjui neatsiÄmus korespondencijos.          CPK 42 str. 5 d. įpareigoja Å¡alis domÄtis bylos eiga, o CPK 121 str. įpareigoja nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Nesilaikant Å¡ios pareigos procesiniai dokumentai siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2444-424/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-01952-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 5 d.          Trakai             Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, sprÄsdama A. G. ieÅ¡kinio antstoliui D. J. dÄl žalos atlyginimo priÄmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :          2012-09-10 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2012-09-20 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismo nutartis, siųsta pareiÅ¡kÄjui jo pareiÅ¡kime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inta teismui neįteikta su paÅ¡to darbuotojų atžyma, kad gavÄjas korespondencijos neatsiÄmÄ.
Kadangi nutartimi nustatytas terminas jau buvo pasibaigÄs, 2012-09-25 nutartimi A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2012-10-05 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis taip pat grÄ Å¾inta teismui, pareiÅ¡kÄjui neatsiÄmus korespondencijos.          CPK 42 str. 5 d. įpareigoja Å¡alis domÄtis bylos eiga, o CPK 121 str. įpareigoja nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Nesilaikant Å¡ios pareigos procesiniai dokumentai siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais.
           PareiÅ¡kÄjas A. G., 2012-08-29 pateikÄs pareiÅ¡kimÄ teismui, bylos eiga nesidomÄjo, procesinių dokumentų, siųstų pareiÅ¡kime nurodytu adresu, neatsiÄmÄ ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. TodÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kÄjas prarado suinteresuotumÄ Â savo pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimu. DÄl ko, pareiÅ¡kÄjui nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.            Vadovaudamasi CPK 115 str.,                    n u t a r i a :           A.
G. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    RamunÄ ValiulytÄ