Legislator Case Law & Legislation
c0694cb4-45f1-48d1-b296-05cce49eebc2 AI generated

c0694cb4-45f1-48d1-b296-05cce49eebc2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number c0694cb4-45f1-48d1-b296-05cce49eebc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kadangi nutartimi nustatytas terminas jau buvo pasibaigęs, 2012-09-25 nutartimi A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2012-10-05 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis taip pat grÄ Å¾inta teismui, pareiÅ¡kėjui neatsiėmus korespondencijos.          CPK 42 str. 5 d. įpareigoja Å¡alis domėtis bylos eiga, o CPK 121 str. įpareigoja nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Nesilaikant Å¡ios pareigos procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais.

Legislator headnote

AI generated

c0694cb4-45f1-48d1-b296-05cce49eebc2 · Trakų rajono apylinkės teismas: G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2012-10-05 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis taip pat grÄ Å¾inta teismui, pareiÅ¡kėjui neatsiėmus korespondencijos.          CPK 42 str. 5 d. įpareigoja Å¡alis domėtis bylos eiga, o CPK 121 str. įpareigoja nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Nesilaikant Å¡ios pareigos procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2444-424/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-01952-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 5 d.          Trakai             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, spręsdama A. G. ieÅ¡kinio antstoliui D. J. dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :          2012-09-10 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2012-09-20 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismo nutartis, siųsta pareiÅ¡kėjui jo pareiÅ¡kime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inta teismui neįteikta su paÅ¡to darbuotojų atžyma, kad gavėjas korespondencijos neatsiėmė.

Kadangi nutartimi nustatytas terminas jau buvo pasibaigęs, 2012-09-25 nutartimi A. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2012-10-05 pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis taip pat grÄ Å¾inta teismui, pareiÅ¡kėjui neatsiėmus korespondencijos.          CPK 42 str. 5 d. įpareigoja Å¡alis domėtis bylos eiga, o CPK 121 str. įpareigoja nedelsiant praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . Nesilaikant Å¡ios pareigos procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais.

           PareiÅ¡kėjas A. G., 2012-08-29 pateikęs pareiÅ¡kimÄ teismui, bylos eiga nesidomėjo, procesinių dokumentų, siųstų pareiÅ¡kime nurodytu adresu, neatsiėmė ir pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas prarado suinteresuotumÄ Â savo pareiÅ¡kimo iÅ¡sprendimu. Dėl ko, pareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.            Vadovaudamasi CPK 115 str.,                    n u t a r i a :           A.

G. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Ramunė Valiulytė