c069337e-bbfe-48ed-bfd6-4cd6241aefe9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-194-913/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00169-2016-7                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.ROIK: 16056152438      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S              2016 m. balandžio 25 d.

                                           Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. G. 2016 m. kovo 16 d., 14 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus susipykęs ir apsižodžiavęs su sÅ«numi bei žinodamas, kad sveikatai ar gyvybei negresia joks pavojus, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ .

Tokia savo veika G. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. G. G. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad susipyko su sÅ«numi, susiginčijo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Be paties G. G. paaiÅ¡kinimo, jo administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-03-16 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-54371115-16, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad G. G. buvo nustatytas 2,63 prom. girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo iÅ¡kvietimo, informacija apie pretendentÄ , Utenos apskrities VPK raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad G. G. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. G. skirtina arčiau sankcijos minimumo numatyta administracinė nuobauda. (ATPK 302 str.)Utenos apskrities VPK praÅ¡ymas pateiktas į bylÄ priteisti iÅ¡ G. G. Utenos apskrities VPK patirtÄ 3,97 Eur nuostolį, kurį sudaro: 2,41 Eur darbo užmokesčiui, 0,75 Eur SoDrai, 1,81 Eur transporto iÅ¡laikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. G. įpareigotinas atlyginti Utenos apskrities VPK padarytÄ 3,97 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).G. G. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam skiriamos baudos mokėjimÄ , nes jis nedirba, registruotas darbo biržoje, jo pajamas sudaro tik gaunama socialinė iÅ¡moka. Atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ , skiriamos baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas dalimis, kadangi tai nepažeis administracinės nuobaudos esmės (ATPK 313 str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :G.

G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos 90 Eur baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, nustatant G. G. kas mėnesį, pradedant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 15 Eur (penkiolika eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056152438.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Ä®pareigoti G. G. atlyginti Utenos apskrities VPK 3,97 Eur (tris eurus 97 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sÄ skaitÄ LT587300010129236477, AB Swedbank.IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                               Jolanta Gasparavičienė