c067e10b-9ade-490d-bee0-e04e17f0564f · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-598-805/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57693-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018m. rugpjūčio 9d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui, kaltinamajam V.

B., nukentėjusiojo D. V. atstovui advokatui Vladislovui Milukui,nedalyvaujant nukentėjusiajam D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje bei 182 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis V. B. m. lapkričio 2 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo D. V. priklausančiÄ , neturinčiÄ turtinės vertės AB „Luminor“ iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ant popieriaus lapelio užraÅ¡ytÄ kortelės PIN kodÄ , kurie buvo juodos spalvos nukentėjusiojo vyriÅ¡koje piniginėje. Kaltinamasis V. B. 2017 m. lapkričio 2 d. 15.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D.

V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita, susieta su AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 150,00 Eur, V.

B., tęsdamas nusikalstamÄ , veikÄ 2017 m. lapkričio 2 d. 16.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Čia“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 53A, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D. V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D.

V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos už prekes sumokėjo 7,00 Eur,2017 m. lapkričio 2 d. 16.40 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. 4(duomenys neskelbtini), UAB „Osmedas“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 26, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos už prekes sumokėjo 1,39 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.23 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti finansinių operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 10,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.27 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti finansinių operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Čia“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 53A, Prienuose, „Perlo“ terminale inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 50,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.32 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 30,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.38 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g. 33, Prienuose, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 100,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.41 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 600,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.47 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankomate, esančiame Laisvės a 4, Prienuose, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 500,00 Eur,2017 m. lapkričio 2 d. 17.49 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 120,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.49 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 100,00 Eur,2017 m. lapkričio 2 d. 17.52 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g. 33 , Prienuose, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V. turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 100,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.53 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 100,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.56 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje, esančiomis piniginėmis lėšomis ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 120,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 17.57 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Maxima“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nuėmė 100,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.00 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos už prekes sumokėjo 15,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.01 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor: iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V. turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos už prekes sumokėjo 15,00 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.03 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos už prekes sumokėjo 6,57 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.04 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos nurašė 6,57 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.04 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 11A, Prienuose, kasoje atsiskaitydamas už prekes, inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V. turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos už prekes sumokėjo 13,32 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.28 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, atsiskaitydamas už prekes, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Norfa“ parduotuvės, esančios Revuonos g. 66A, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos sumokėjo 72,37 Eur, 2017 m. lapkričio 2 d. 18.26 val. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės atlikti operacijų D. V. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis lėšomis, atsiskaitydamas už prekes, su Å¡ia sÄ skaita susieta AB „Luminor“ iÅ¡duota mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Norfa“ parduotuvės, esančios Revuonos g. 66A, Prienuose, kasoje inicijavo finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo D.

V. mokėjimo kortelės naudotojo asmens tapatybės numerį (PIN kodÄ ), taip pateikdamas save operacinei sistemai ir bankui kaip D. V., turintį teisę disponuoti minėtoje banko sistemoje esančiomis piniginėmis lėšomis, ir iÅ¡ minėtos sÄ skaitos sumokėjo 6,40 Eur, taip panaudodamas svetimas elektronines mokėjimo priemones ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis V. B. atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ D. V. priklausančius lėšas iÅ¡ viso 2223,62 Eur sumoje.

Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Parodė, kad tuo metu buvo stipriai girtas, kÄ tik susipykęs su žmona. 2017 m. lapkričio 2 d. susitiko su D. V. parduotuvėje, esančioje buvusiame Prienų kino teatre. Nusipirko alkoholio, nuėjo prie prÅ«do ir kartu gėrė. Su jais kartu buvo V. Å ., iÅ¡gėrė butelį. Po to kartu su D. V. nuėjo prie buvusio internato, tenai butelį iÅ¡gėrė. Po to su D. V. nuėjo į parduotuvę, nepamena į kuriÄ , pirko degtinės. Pamena, kad naktinėje parduotuvėje pirko brendį arba konjakÄ .

Ne dviese gėrė, daugiau asmenų buvo, tiksliai neatsimena kiek butelių iÅ¡gėrė. TrÅ«ko alkoholio, D. V. davė banko kortelę, jis, išėjęs pirkti alkoholio, negrįžo. Suprato, kad disponuoja svetima kortele. T. Å . kaltinamasis pasakė, kad tai jo kortelė, nors žinojo, kad tai ne jo kortelė. Kaltinamasis parodė, kad tuo metu jis dirbo parduotuvėje „Maxima“, esančioje Stadiono gatvėje, Prienuose. Su D. V. banko kortele elgėsi kaip su savo. T. Å ., bÅ«damas kartu, surinkinėjo stadione PIN kodÄ .

Visos veikos buvo padarytos pagret tuo pačiu metu 2017 m. lapkričio 2 d. Atsimena, kad dar buvo parduotuvėse „Norfa“, „Čia“, DNB bankomate, o ar buvo kituose bankomatuose neatsimena dėl girtumo. Sutinka ir pripažįsta, kad buvo visose vietose, kurias pagarsino prokuroras. Atsimena kaip parduotuvėje „Norfa“ pirko parfumerijÄ . Dėl girtumo nepamena kur padėjo iÅ¡grynintus pinigus, norėjo važiuoti gal pas žmonÄ ar vaikus, jų namo neparsinešė. Jam gėda pažiÅ«rėti į akis D..

Pasižada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ kai tik atgavęs pasÄ Ä¯sidarbins. Pripažįsta, kad buvo nuimta nurodyta suma nuo kortelės. Pripažįsta ir 500 eurų neturtinę žalÄ . Pergyvenimas ir alkoholis paskatino taip elgtis. Susitaikęs Å¡iuo metu su žmona ir vaikais. Blaivus nebÅ«tų to padaręs. Alkoholis turėjo įtakos Å¡iam nusikaltimui padaryti. Neturi priklausomybės alkoholiui, neregistruotas psichiatro narkologo įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 218 straipsnio 2 dalimi, 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir nukentėjusiojo atstovas.

Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamojo kaltę:Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais BPK 20 straipsnio prasme ir kurie patvirtina jo kaltę, o bÅ«tent:2017-11-05 D. V. kreipėsi į policijos komisariatÄ pareiÅ¡kimu, praneÅ¡damas, kad iÅ¡ striukės kiÅ¡enės pavogta piniginė, kurioje buvo „Luminor“ banko kortelė su lapeliu, kuriame paraÅ¡ytas kortelės PIN kodas.

Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos jam padaryta turtinė žala. PraÅ¡o nustatyti nusikaltimÄ padariusius asmenis ir juos nubausti (b. l. 7-8);Nukentėjusiojo D. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 13-14, 16-17, 19), patvirtina, kad jis įvairiose parduotuvėse lankėsi 2017-11-02 ryte, tikslaus laiko neprisimena. Pamatęs savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , prisiminė, kad 2017-11-02 ryte jis parduotuvėse atsiskaitė ne tik grynaisiais pinigais, tačiau ir jam iÅ¡duota banko „Luminor“ kortele. Jis turi tik vienÄ banko kortelę. 2017-11-02 ryte buvo parduotuvėje „Osmedas“, lygtai keletÄ kartų buvo nuėjęs į parduotuvę „Mona“, esančiÄ Stadiono mikrorajone, buvo parduotuvėse „Iki“ ir „Alco Bravo“ (Bennet Distributors) Laisvės a.

Prienuose, kur pirko įvairaus maisto, vaisvandenių, įvairių saldumynų. Tiksliai neprisimena kur tiksliai ir kokias prekes pirko, neprisimena kokias sumas sumokėjo. Minėtose parduotuvėse buvo vienas. Paskutinį kartÄ savo piniginę su banko „Luminor“ banko kortele turėjo ir į striukės kiÅ¡enę įsidėjo 2017-11-02 15 val. 42 min., daugiau savo banko kortele nesinaudojo ir niekam nebuvo davęs leidimo ja naudotis. 2017-11-05 pastebėjo, kad dingusi jam priklausanti piniginė ir banko kortelė su PIN kodu, pamatė, kad iÅ¡ sÄ skaitos dingo 2236,13 eurų.

ReiÅ¡kia byloje civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 36), kurį patikslino iki įrodymų tyrimo pradžios (b. l. 186-190);Liudytojo T. Å . parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 57-58) užfiksuota, kad V. B. yra jo tolimas giminaitis. 2017-11-02 V. B. gyveno Prienuose, dirbo parduotuvėje „Maxima“. 2017-11-02 apie 17 valandÄ , eidamas Vytauto gatve, prie Swedbank susitiko V. B., kuris buvo neblaivus. Su juo pasikalbėjo. Pokalbio metu V. paprašė pasivaikščioti ir padėti jam iÅ¡ bankomato paimti pinigų, nes jis nesugebėjo.

Suprato, kad V. pinigus ketina paimti iÅ¡ savo sÄ skaitos, kadangi jis dirbo. Apie 17 val. abu su V. nuėjo į DNB bankÄ . Banke V. jam padavė kažkokio banko kortelę, kurios apibÅ«dinti negali, nematė kieno vardu ji iÅ¡duota. Jis į bankomatÄ Ä¯kiÅ¡o jo paduotÄ banko kortelę, V. padiktavo kažkokį PIN kodÄ , kurio neprisimena. Neprisimena ar PIN kodÄ jis diktavo atmintinai, ar buvo užsirašęs ant lapelio. Nepamena ar V. nurodė paimti konkrečiÄ sumÄ ar tiek kiek duoda bankomatas. Jis tikrino sÄ skaitoje esantį likutį, bet neprisimena kiek buvo lėšų, nes tai jam nebuvo reikÅ¡mingas atvejis.

Pinigus nuėmė per vienÄ operacijÄ , bet tiksliai neprisimena kokiÄ sumÄ . Tai galėjo bÅ«ti nuo 400 iki 700 Å¡imtų eurų. V. buvo kartu. Paimtus pinigus padavė V.. V. jam pinigų nedavė. Po to iÅ¡siskyrė. Jokios naudos iÅ¡ to neturėjo. Neprisimena kÄ tuo metu dėvėjo. Kiek prisimena B. pinigus padėjo nuimti DNB banke. Jam nekilo įtarimas, kad padėjo V. nuimti pinigus iÅ¡ svetimos sÄ skaitos ir su svetima kortele. Žinojo, kad jis turi savo sÄ skaitÄ ir savo pinigų;AB DNB banko, esančio Laisvės a.4, Prienuose 2017-11-02 vaizdo įraÅ¡as bei apžiÅ«ros protokolas patvirtina prie bankomato 17:47:23 buvus pirmiau paminėtus asmenis (b. l. 42-43, 44, 45);Objektų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas 2017-11-02 vaizdo įraÅ¡as kad V.

B. parduotuvėje „Maxima“ 15 val. 50 min. iÅ¡grynina 150 eurų (b. l. 49-50,51-54);Luminor Bank AB pateikti duomenys patvirtina apie D. V. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę, atidarytÄ sÄ skaitÄ , buvusių joje lėšų dydį, jų judėjimÄ , atliktas finansines operacijas ir pan. nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu (b. l. 36-40); Luminor Bank AB pateiktame D. V. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad:2017 m. lapkričio 2 d. 16 val. 00 min. UAB „Čia“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 53 A, Prienuose už prekes sumokėjo 7 eurus;2017 m. lapkričio 2 d. 16 val. 40 min.

UAB „Osmedas“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 26, Prienuose, sumokėjo už prekes 1,39 eurus;2017 m. lapkričio 2d. 17 val. 23 min. iš PC „Senukai“ parduotuvės, esančios Vytauto g. 41/45, Prienuose, nuimta 10 eurų; 2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 27 min. UAB „Čia“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 53A, Prienuose, „Perlo“ terminale nuimta 50 eurų; 2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 32 min. UAB „Maxima“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale nuimta 30 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 38 min.

AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g.33, Prienuose, nuimta 100 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 41 min. AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, nuimta 600 eurų; 2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 47 min. AB DNB bankomate, esančiame Laisvės a. 4 , Prienuose, nuimta 500 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 49 min. PC „Senukai“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 41/45, Prienuose, nuimta 120 eurų; 2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 49 min. PC „Senukai“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 41/45, Prienuose, nuimta 100 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 52 min.

AB Swedbank bankomate, esančiame Vytauto g.33 , Prienuose, nuimta100 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 53 min. AB SEB bankomate, esančiame Vytauto g. 17, Prienuose, nuimta 100 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 56 min. UAB „Maxima“ parduotuvės, esančioje Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale, nuimta 120 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.17 val. 57 min. UAB „Maxima“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 17, Prienuose, „Perlo“ terminale, nuimta 100 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 00 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 15 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 01 min.

UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, sumokėta 15 eurų;2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 03 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 6,57 eurų. 2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 04 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 6,57 eurų. 2017 m. lapkričio 2 d. 18 val. 04 min. UAB „Gėrimų krautuvėlė“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 11A, Prienuose, nurašyta 13,32 eurų.2017 m. lapkričio 2 d. 18 val. 26 min.

UAB „Norfa“ parduotuvėje, esančioje Revuonos g. 66A, Prienuose, sumokėta 72,37 eurų:2017 m. lapkričio 2 d.18 val. 28 min. UAB „Norfa“ parduotuvėje, esančioje Revuonos g. 66A, Prienuose, sumokėta 6,4 eurų (b. l. 41).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 2 d. 15 val. 57 min. UAB „Čia“ parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 53A, Prienuose, „Perlo“ terminale finansinė operacija dėl 7 eurų mokėjimo banko kortele nepavykusi, nes byloje pateiktais duomenimis nurašoma suma lygi nuliui, todėl šalintina iš kaltinimo kaip neįrodyta.

Be to, byloje pateiktais duomenimis 2017 m. lapkričio 2 d. 16 val. 40 min. parduotuvėje UAB „Osmedas“ kaltinamojo banko kortele už prekes buvo sumokėta ne 13,90 eurų kaip nurodyta kaltinime, o 1,39 eurų suma, todėl, nepateikus bylos nagrinėjimo metu prieÅ¡ingai patvirtinančių įrodymų, tikslintina mažinant kaltinamojo apgaule įgytų piniginių lėšų ir priteistinos turtinės žalos dydį 19,51 eurų suma.Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis iÅ¡ esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo jo kaltę įrodo ir nukentėjusiojo bei liudytojo parodymai, kurie patvirtina, kad nukentėjusiojo banko kortelė ir kortelės naudotojo asmens tapatybės duomenys buvo neteisėtai įgyti bei panaudoti 2017 m. lapkričio 2 d. laikotarpiu 15.50 val. – 18.28 val. kaltinamajam pagret atliekant finansines operacijas, kÄ neginčijamai patvirtina ir Luminor Bank AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie atliktas finansines operacijas bei duomenys apie D.

V. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę, atidarytÄ sÄ skaitÄ , buvusių joje lėšų dydį, jų judėjimÄ ir pan. V. B. suvokė, kad banko kortelė yra ne jo, o svetimo asmens, jis neturi teisės atlikti jokių bankinių operacijų ir, kad joje esančiomis lėšomis naudojasi nesant tam teisinio pagrindo. Tokias aplinkybes patvirtina ne tik pirmiau paminėti įrodymai, bet ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimas, jog tuo metu dirbo „Maxima“ parduotuvėje Prienuose, kas duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad is turėjo patirties bankinių finansinių operacijų srityje.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais pirmiau aptartais įrodymais nustatyta, kad V. B. neteisėtai įgijęs kitam asmeniui priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę kartu su asmens tapatybės patvirtinimo duomenimis finansinėms operacijoms atlikti (PIN kodu), juos neteisėtai panaudojo atlikdamas finansines operacijas bankomatuose bei prekybos centruose nuimdamas pinigines lėšas ir atsiskaitydamas už prekes, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , padarydamas nukentėjusiajam turtinį nuostolį, praradus jo sÄ skaitoje buvusias pinigines lėšas.

Kaltinamasis V. B. žinojo, kad pasisavinta elektroninė mokėjimo priemonė yra ne jo ir suvokė, kad tokiu bÅ«du naudojama svetimam turtui užvaldyti, todėl laikytina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Nusikalstami kaltinamojo V. B. veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo (laikymo) kvalifikuotini pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, dėl jų neteisėto panaudojimo, inicijavus tęstinę finansinę operacijÄ pagal naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodÄ ) – kvalifikuotini pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Kai prieÅ¡ teisėto banko sÄ skaitos valdytojo valiÄ kodÄ , suteikiantį teisę prieiti prie banko sÄ skaitos surenka ir nurodymÄ iÅ¡mokėti pinigus duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su banko sÄ skaitoje esančiais pinigais, laikoma, kad prisistatydamas asmeniu, turinčiu tokiÄ teisę, kaltininkas suklaidina banko elektroninę sistemÄ . Kai tokios apgaulės suklaidinta banko elektroninė sistema nuraÅ¡o ar leidžia nuimti pinigus iÅ¡ teisėto valdytojo sÄ skaitos, laikoma, kad turto įgijimas apgaule realizuojasi.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė neteisėtÄ ir pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, taip pat numatė, kad dėl jo tokio veikimo gali atsirasti BK numatyti padariniai ir jų siekė, dėl ko nukentėjęs asmuo patyrė žalÄ , prarado pinigines lėšas. Taigi, aptartų duomenų visetu teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė dėl svetimo turto pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusiojo D.

V. atstovas pateikė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 2236,13 Eur turtinės, 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (b. l. 189-190). IeÅ¡kinyje nurodė, kad planavo pirkti automobilį, tačiau dėl kaltinamojo veiksmų to padaryti negalėjo, nes neteko pajamų, užblokavus kortelę neturėjo galimybės sumokėti komunalinių mokesčių, apsipirkti bÅ«tiniausių maisto produktų ir pan. Dėl įvykio labai iÅ¡gyveno, todėl patyrė ir neturtinę žalÄ , kuriÄ vertina 500,00 Eur.

Pažymėtina, jog kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys neatlygintas, kaltinamasis su juo visiÅ¡kai sutinka. Esant Å¡ioms aplinkybėms civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir nukentėjusiajam D. V. iÅ¡ kaltinamojo V. B., pagal faktinius bylos duomenis patikslinus apgaule nukentėjusiojo prarasto turto vertę, priteistina 2223,62 Eur turtinės žalos, 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurioms pripažintinos pagrįstomis proceso iÅ¡laidomis dėl nukentėjusiajam suteiktos advokato teisinės pagalbos, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo bei atstovavimo teisme (BPK 106 straipsnio 2 dalis, 115 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Bausmė – valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir kitas esmines aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė apysunkius ir nesunkų nusikaltimus finansų sistemai bei nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys).V.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).V. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Bylos duomenimis matyti, kad V. B. yra jauno ir darbingo amžiaus (b. l. 69), praeityje neteistas (b. l. 70), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 71-77), dirba ir gauna pastovias pajamas (b. l. 79), Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b. l. 86), gyvena faktinėje santuokoje, kurioje yra nepilnamečių vaikų.

Kaltinamasis gailisi ir pergyvena, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, pasižada geruoju atlyginti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, siekiant pataisyti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , V. B. skirtina prokuroro pasiÅ«lyta laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, miesto, rajono ribų be institucijos, vykdančios bausmės priežiÅ«rÄ leidimo, dirbti (tęsti darbÄ ) ir/arba (registruotis) darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio.Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo V.

B. taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už Å¡ias veikas bendrinamos apėmimo bÅ«du, taikant BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punkto nuostatas, o subendrinta bausmė bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalį, dalinio sudėjimo bÅ«du, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas.Kaltinamajam V.

B., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 133-138).Kaltinamasis V. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. vasario 19 d. 8.25 val. iki 2018 m. vasario 20 d. 11.00 val. (b. l. 99, 95-97), todėl kardomojo kalinimo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 65-66 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio1 dalyje ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, V.

B. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, paskirtas bausmes, kaip padarytas esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo bÅ«du, o bausmę, paskirtÄ už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ dalies pridėti prie subendrintos bausmės ir V. B. paskirti galutinę subendrintÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir V.

B. paskirti 6mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V. B. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, miesto, rajono ribų be institucijos, vykdančios bausmės priežiÅ«rÄ , leidimo, dirbti (tęsti darbÄ ) ir/arba (registruotis) darbo biržoje nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais į bausmės laikÄ V.

B. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. vasario 19 d. 8.25 val. iki 2018 m. vasario 20 d. 11.00 val., t. y. 2 paras, jas prilyginant 2 laisvės atėmimo parom. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. B. nukentėjusiojo D. V. naudai 2223,62 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 62 ct) turtinės, 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo bei 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V. B. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                      Loreta Radzevičienė