Legislator Case Law & Legislation
c0669b20-8ec2-45db-92b9-e883adde82df AI generated

c0669b20-8ec2-45db-92b9-e883adde82df · Kauno apylinkės teismas

Case Number c0669b20-8ec2-45db-92b9-e883adde82df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Žaidas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. O. 483,90 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-01-17 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (b.l. 36).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

c0669b20-8ec2-45db-92b9-e883adde82df · Kauno apylinkės teismas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 12-13), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14), priskaitymo lentelės (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1307- 713/ 2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20704-2013-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          54.1; 42.10.; 116.5.2; 113.2; 99.5;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Žaidas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. O. 483,90 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-01-17 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt)(CPK 130 str.) (b.l. 36).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 12-13), Gyventojų registro tarnybos išrašo (b.l. 14), priskaitymo lentelės (b.l.

15) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Sutinkamai su CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 483,90 Lt skola (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).              IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų bei 181,50 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Žaidas“, įmonės kodas 149650823, buveinės registracijos adresas Žiburio g. 10-2, Alytuje, buveinės adresas OžeÅ¡kienės g. 19, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) Bankas Nordea Bank Finland Pls Lietuvos skyriuje, naudai iÅ¡ V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 483,90 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 90 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 203-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Vidutė Liubševičiūtė