c0668fb6-19e1-4e17-a069-e45a9ffc1dda · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2204-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01743-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

I. A. 2015 m. gegužės 10 d., 13 val., nepasirÅ«pino savo mažamete dukra D. A., gim. (duomenys neskelbtini) kuri buvo pastebėta su neblaiviu vyriÅ¡kiu miesto autobuse, be motinos priežiÅ«ros. Å iais savo veiksmais I. A. metų laikotarpyje bÅ«dama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.I. A. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra. Ji tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (10-11 b. l.) bei prie jo esančiais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktu (5 b. l.), I.

A. blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (6 b. l.), pažyma apie I. A. baustumÄ (8-9 b. l). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . I. A. bausta administracine tvarka (8-9 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. A. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima minimaliai, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.).Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

I. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Alfredas Vilbikas