c0632099-7942-415b-bb03-ca7dc0761b9b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-61-517/2019m. Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5, 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019m. sausio 29d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. D. ir nuteistajam A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

Pil. A. R. 2012m. rugpjūčio 13d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 2d. 3p., ir nuteistas laisvės atėmimu septyneriems metams, pripažinus jį pavojingu recidyvistu. 2018m. balandžio 25d. Marijampolės apyl. teismo nutartimi patvirtinus Marijampolės pataisos namų sudarytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018m. kovo 29d. nutarimÄ taikyti nuteistajam-pil. A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, 2018m. gegužės 04d. nuteistasis A.

R. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 157 str., 11(vienuolikai) mėnesių iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, kuriam buvo paskirti įstatymo numatyti įpareigojimai(nuteisto asmens bylos Nr. 2012-05002-K/P b.l. 1, 12). Kadangi nuteistasis A. R., kaip probuojamasis, yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas nuteistajam A.

R., kaip probuojamajam, taikyti probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikimas tenkintinas. Nuteistojo A. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2018m. gegužės 10d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2012-05002-K/P b.l. 3-4). Pradėjus įgyvendinti lygtinai paleisto probuojamojo A. R. priežiÅ«ros kontrolę, 2018m. gegužės 14d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sÄ lygomis, teismo paskirtais įpareigojimais ir pasekmėmis nevykdant Å¡ių įpareigojimų bei darant administracinius nusižengimus, kuris įsipareigojo už probacijos sÄ lygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku.

Su probuojamuoju A. R. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis A. R. gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kuris, nuo 2018m. liepos 17d. būdamas registruotas darbo biržoje, priežiūros laikotarpiu nuo 2018m. birželio 15d. iki 2018m. liepos 13d. ir nuo 2018m. rugpjūčio 14d. iki 2018m. gruodžio 14d. dirbo Deltuvos seniūnijoje viešuosius darbus. Nuo 2018m. lapkričio 28d. iki 2018m. gruodžio 19d. teismo paskirtas įpareigojimas būti namuose nuo 2200 val., vakaro, iki 0600 val., ryto, buvo stebimas elektroninėmis priemonėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos medžiagos matyti, kad priežiūros laikotarpyje probuojamajam A. R., kaip lygtinai paleistam asmeniui, teismo paskirtų pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų užfiksuota nebuvo, kuris iki 2018m. liepos 04d. atliko jam paskirtų 50(penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų. Probacijos priežiūros metu nuteistasis A. R. reguliariai lankėsi Savivaldybių probacijos skyriuje, administracine tvarka baustas nebuvo, kurio atžvilgiu nėra pradėta ir naujų ikiteisminių tyrimų. 2019m. sausio 10d. pervertinus nuteistojo A.

R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , paaiÅ¡kėjo, kad rizika iÅ¡liko žema(nuteisto asmens bylos Nr. 2012-05002-K/P b.l. 7-11, 13-40). 2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra(minėto įstatymo 2 str. 5d.).

Minėtas įstatymas numato, kad „ probuojamajam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, ir, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu “, teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ (minėto įstatymo 23 str. 1d.).

Kadangi nuteistasis A. R., kaip probuojamasis, jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos priežiūros metu administracine tvarka baustas nebuvo, kurio atžvilgiu nėra pradėta ir naujų ikiteisminių tyrimų, o jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, laikytina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4d., 364 str. teismas n u t a r ė:

TeikimÄ tenkinti. Nuteistojo A. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip probuojamojo, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus, po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj, savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas Rinaldas Adamonis