c0631db3-1c3d-446f-bbf4-e4a4275ffda9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1885-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01526-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-923430907-15-9234246(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 14 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : O. B. 2015 m. balandžio 20 d., apie 17.08 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. viskį „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 47,98 Eur, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Be to, O. B. 2015 m. balandžio 20 d., 18.55 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. spiritinius gėrimu „Siera Tequila“, kurių bendra vertė 34,74 Eur, 1 vnt. spiritinį gėrimÄ , kurio vertė 17,37 Eur.

Tokiu bÅ«du, O. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 52,13 Eur. Tokiais savo veiksmais O. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinių teisės pažeidimų protokoluose, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).O. B. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimais, daiktų išėmimo aktais, O. B. paaiÅ¡kinimo, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.O. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galiojančios, pažymėtina, jog paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Duomenų apie O. B. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. B. skirtinos nuobaudos, kurių dydis didesnis nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, nuobaudas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).Administraciniu teisės pažeidimu (bylos Nr. A2.2.-1884-606/2015) O.

B. parduotuvei „Iki“ padarė 47,98 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: O. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ 2015 m. balandžio 20 d., apie 17.08 val., numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 200,00 Eur dydžio baudÄ .O.

B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ 2015 m. balandžio 20 d., apie 18.55 val., numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 200,00 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti O. B. galutinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti O. B. atlyginti parduotuvei „IKI“ (bylos Nr. A2.2.-1884-606/2015) padarytÄ 47,98 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynių eurų ir devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Lapinskienė