c062ebf4-3a8e-42c6-9cbf-012e23217a40 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.5.-1643-537/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01233-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;44.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, organo, suraÅ¡iusio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui E. Å ., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-06-13, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :R. R. laikotarpiu nuo 2011m. lapkričio mėn. pradžios iki 2012-08-30 Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui V. G. įmonei pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ . Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė LR Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“(su vėlesniais pakeitimais) 10.2 ir 16 punktų reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais pilietis R. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1101str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001339 (b. l. 1-2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (b. l. 3-5), Å«kinių gyvÅ«nų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenys (b. l. 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7, 8), R. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b. l. 10).     Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1101 str. 1 d., požymius. R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais R. R. skirtina LR ATPK 1101 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė : R. R. pagal LR ATPK 1101 str. 1 d. skirti – įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys