c05d99a4-2099-4302-8a67-84a6b9d5f7ca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-7127-1106/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00456-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.18; 3.2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 8 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. R., O. R., antstoliui A. Å . dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Žvalguva“ prašo nustatyti, kad skolininkui R. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. R. priklauso ½ skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruoto turto: transformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad O. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. R. priklauso ½ skolininko ir jos sutuoktinio vardu registruoto turto: transformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniškai),

Suinteresuotas asmuo O. R. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai.

Suinteresuotas asmuo R. R. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laikÄ CPK 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 075,34 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės biudžeto naudai, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9 692,77 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės biudžeto naudai, pagal (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 103 763,68 Eur skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ naudai iÅ¡ skolininko R. R..

Vykdant vykdomÄ sias bylas 2019 m. gegužės 17 d. priimtas patvarkymas dėl bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės areÅ¡tavimo. 2019 m. birželio 21 d. priimtas pasiÅ«lymas pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu. 2023 m. vasario 15 d. antstolis priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Gyventojų registro duomenimis R. R. yra vedęs. Jo sutuoktinė – O. R..

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, gauna 392,47 Eur iÅ¡mokÄ . R. R. ir O. R. vardu yra registruotas pastatas – transformatorinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenys patvirtina, kad buvo laikytasi CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ bei siÅ«lo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡iame straipsnyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. R. ir O. R. santuoka teisės aktų nustatyta tvarka nėra nutraukta. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir sutuoktinės sudarytas vedybų sutartis ir turto padalijimo faktus.

Nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgytas santuokos metu, todėl turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko ir jo sutuoktinio turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, paneigiančių nurodytÄ prezumpcija, byloje nėra nustatyta. Skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra individualizuota. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, bei iÅ¡dėstytus teisinius argumentus, nesant galimybės per protingÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ skolininko turto ir pajamų, nustatytina, jog R. R. priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinės O. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) taip pat nustatytina, kad O. R. priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinio R. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

Byloje susidariusios 26,56 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš suinteresuotų asmenų R. R. ir O. R. lygiomis dalimis (po 13,28 Eur) valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290Â straipsnio 4Â dalimi,

n u t a r i a :

tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Nustatyti, kad skolininkui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinės O. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jos ir sutuoktinio R. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662.

Priteisti iÅ¡ O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstoliui A. Å . vykdomÄ sias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė