c05d023f-e614-477b-8024-3bc2386daae4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-340-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00190-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

sekretoriaujant V. B.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) mokymo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. sausio 22 d., apie 02 val. 25 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) namo, vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. prisipažino padaręs nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ iÅ¡gėręs vairavo savo automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė neblaivumÄ , už tai surašė protokolÄ . Automobilis nedraustas ir jam neatlikta techninė apžiÅ«ra. Teisės vairuoti nėra įgijęs.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir E. M. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), E. M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad E. M. 2019-01-22, 02.19 val. nustatytas 1,50 promilės neblaivumas, o tos pačios dienos 02.57 val. – 1,49 promilės (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-04-02 (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl neblaivaus vairuotojo, iÅ¡ kurių matyti, kad sustabdžius patikrinimui įtartinai manevruojantį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro atvirÄ langÄ sklido stiprus alkoholio kvapas, automobilio vairuotojas E. M. paaiÅ¡kino, kad yra vartojęs alkoholio, todėl palaukus 15 min. nuo sustabdymo, buvo patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas lengvas neblaivumas, kuris atėmus alkotesterio paklaidÄ buvo 1,47 promilės. Praėjus 38 min. atliktas antras patikrinimas, kurio metu buvo nustatytas 1,49 promilės neblaivumas. IÅ¡siaiÅ¡kinta, kad E. M. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 5-6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. N. (b. l. 12), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad E. M. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 13), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. neturi nuobaudų (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 15), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad E. M. iÅ¡ R. Č. nupirko automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis E. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ar valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

E. M. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Transporto priemonė – automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.. Atsižvelgiant į tai, kad jis padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose (atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis asmuo) su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 str., 29 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19096664859.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė