c05c2bca-dead-476c-aa54-dfbc50e7e329 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.AN2.2.-1424-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-01053-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-07-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

S. G., gim. 1996-02-21, 2012-07-22, apie 16.40 val., bÅ«dama prekybos centre „MAXIMA“, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, vagystės bÅ«du, slapta pagrobė moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, kurių vertė 16,99 Lt. Savo veiksmais S. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.S. G. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1834039-12 (b.l.1), UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiÅ¡kimas (b.l.2), UAB MAXIMA LT prekių paėmimo protokolas (b.l.3), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.4), S. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.7)Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.S. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30str., teismas sprendžia, jog S. G. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda kaip nepilnametei. .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: S. G. pagal LR ATPK 50str. skirti - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, S. G.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė