c05bca29-a73b-49fb-919b-cd6d54493ce2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-191-586/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00116-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 7 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., jo gynėjui advokatui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., gyv. . (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             2014-02-07, apie 19.44 val., L. R., Kalotės kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį . (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,48 promilės alkoholio). Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-7221597-14/07-14-8168070 ir kita byloje surinkta medžiaga.

             Teismo posėdžio metu L. R. pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi, pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 1523/14(01), kurioje nurodyta, kad 2014-02-07, 21.00 val., paimtame L. R. kraujyje rasta 0,26 promilės etilo alkoholio.              Transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumo kontrolę reglamentuojančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintos „Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklės“ numato, kad transporto priemones vairuojančių asmenų neblaivumas (girtumas) gali bÅ«ti nustatomas dviem bÅ«dais: tikrinimo arba medicininės apžiÅ«ros pagalba.

Tikrinimas – tai policijos pareigūnų veiksmai, kai specialiosiomis techninėmis priemonėmis, kurių metrologinė patikra atlikta teisės aktų nustatyta tvarka, nustatoma, ar transporto priemonės vairuotojas yra neblaivus (girtas).              Pagrindinis bylos įrodymas, pagrindžiantis L. R. neblaivumo laipsnį, yra panaudotos specialios techninės priemonės „Alcotest 7510“ rodmenys, užfiksuoti išspausdintame kvite Nr. 2003, kuriame nurodyta, jog L. R. 2014-02-07, 19.56 val., nustatytas 0,48 promilės girtumas, L.

R. paraÅ¡as įrodo, jog su rezultatu jis sutiko. Nors byloje esančioje Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1523/14(01), kurioje nurodyta, kad 2014-02-07, 21.00 val., paimtame L. R. kraujyje rasta 0,26 promilės etilo alkoholio, tačiau, teismo nuomone, specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1523/14(01) patvirtina tik tokias aplinkybes, kad alkoholio kiekis buvo sumažėjęs ir bÅ«tent toks tik atliekant medicininį patikrinimÄ , tačiau nepaneigia to, kad L.

R. buvo neblaivus atliekant jo neblaivumo patikrinimÄ policijos pareigÅ«nams 2014-02-07, 19.56 val.             Pažymėtina, jog asmens blaivumo faktas svarbus vairuotojo sustabdymo momentu, o ne praėjus valandai nuo pažeidimo fiksavimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu (žr. nutartį byloje Nr. N444-344/2008), todėl L. R. atlikto kraujo tyrimo rezultatai patys savaime nenuneigia testavimo techninėmis priemonėmis duomenų, jie teismui yra neprivalomi ir turi bÅ«ti vertinami pagal tokias pačias taisykles kaip ir kiti įrodymai ( Lietuvos Respublikos ATPK 257 str.).

             Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padaryto pažeidimo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, baudos dydis skirtinas pagal baudos dydžio sankcijoje nustatyto minimumo ir maksimumo vidurkį bei skirtinas minimalus laikas atimti teisę vairuoti transporto priemones, kadangi nenustatytos aplinkybės, kurioms esant bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,              n u t a r i a :

             L. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1250,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.             Informuoti L. R., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Vandalinas Vainius