c05bbae9-8eff-463f-9815-cfec8aae6243 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.N2-2402-131/2013Teisminio proceso Nr.2-01-3-08042-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 75.4.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. Å . ir R. Å . praÅ¡ymÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo sutuoktinių bendru sutikimu, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai S. Å . ir R. Å . bendru sutuoktinių sutikimu prašė panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2007-06-23 Å v. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje, 2007-06-26 įtrauktos į Vilniaus miesto CM skyriaus apskaitÄ , įraÅ¡o Nr. 1898, akto įraÅ¡Ä bei prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, jog gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių nesuderinamumas, kuris sÄ lygodavo tarpusavio konfliktus netgi neesminėse Å¡eimyninio gyvenimo situacijose.

Pradėjo skirtis požiÅ«ris į Å¡eimÄ , laisvalaikius, pomėgius bei buities problemų sprendimÄ . PareiÅ¡kėjai nurodė, jog nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. nebegyvena kartu, nebeveda bendro Å«kio. PareiÅ¡kėjai nemato galimybės susitaikyti ar atnaujinti santuokinį gyvenimÄ , o buvimas santuokoje jokių perspektyvų nebeturi ir iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja abiejų interesams. Tarp sutuoktinių nebeliko jokių Å¡iltų jausmų, bendrų interesų, todėl pareiÅ¡kėjai konstatuoja, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi.

Nurodė, jog santuokoje gimė sÅ«nus S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjai S. Å . ir R. Å . bei jų atstovai neatvyko. Byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjams nedalyvaujant, nes pareiÅ¡kėjai prašė bylÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, teismas bylÄ nagrinėja žodinio proceso tvarka pareiÅ¡kėjams nedalyvaujant.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Teisme gautas Vaiko teisių apsaugos skyriaus praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėji jiems nedalyvaujant.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, kadangi jie nebeveda bendro Å«kio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms panaikinamas santuokos apskaitos įraÅ¡as (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1d., 2 d.).

PareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o civilinės metrikacijos panaikinimo pasekmių, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių arba teisėtų interesų, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai sutartimi aptarė viens kitos iÅ¡laikymo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir dalyvavimo jį auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas.Tvirtindamas pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių, teismas paÅ¡alina sutarties 3 punkto raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodydamas S. Å . asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡braukdamas skaičių 706232518.PareiÅ¡kėjai prašė po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo S. Å . palikti jos iki santuokos turėtÄ pavardę B, R.

Å . palikti jo pavardę – Å . Å is praÅ¡ymas tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti pareiÅ¡kėjų S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje 2010 m. rugpjūčio 3 d. įregistruotos santuokos apskaitos įraÅ¡Ä (įraÅ¡o Nr. 1898). Po santuokos įraÅ¡o panaikinimo pareiÅ¡kėjai S. Å . palikti jos iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – B., pareiÅ¡kėjui R.

Å . palikti pavardę – Å .. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis: Mes, pareiÅ¡kėjai S. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinant santuokos, sudarytos 2007 m. birželio 23 d. Sv. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje ir 2007 m. birželio 26 d. įtrauktos į apskaitÄ Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡Ä Nr. 1898, sudarėme Å¡iÄ Sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių (LR CK 3.51 str. 1 d. 3 p.):Nepilnamečio vaiko S. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. Å ., a/k (duomenys neskelbtini)S. Å . netrukdo nepilnamečio sÅ«naus S. Å . tėvui R.

Å . bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, siekiant užtikrinti nepilnamečio S. Å . tapatybės jausmÄ , visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vaiko raidÄ .R. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus S. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) 706232518, iÅ¡laikymui moka periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės. S. Å . tvarko nepilnamečio vaiko S. Å . iÅ¡laikymui gaunamas lėšas uzufrukto teisės pagrindais. IÅ¡laikymui skiriamos sumos yra kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka.R.

Å . ir S. Å . patvirtina, kad kiekvieno jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti, todėl nereikalauja iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito.Å alys patvirtina, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. R. Å . ir S. Å . kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio.R. Å . ir S. Å . patvirtina, kad santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo dienai neturi jokio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ .

Namų apyvokos daiktai yra pasidalinti geranoriÅ¡kai, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam nereiÅ¡kiame.R. Å . ir S. Å . susitaria, kad banko sÄ skaitose ir ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvienos iÅ¡ Å alių valdomos piniginės lėšos lieka tos Å¡alies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.R. Å . ir S. Å . patvirtina, kad Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienai įsiskolinimų kreditoriams neturi.Po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo S. Å . pasilieka iki santuokos turėtÄ pavardę „B“, R.

Å . - pasilieka santuokinę pavardę „Š“.R. Å . ir S. Å . pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio R. Å . ir S. Å . bÅ«tų priversti Å¡iÄ sutartį sudaryti. R. Å . ir S. Å . patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį neteisėta.11. Å i sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Å¡i sutartis bus patvirtinta.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad, teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali bÅ«ti keliamas.PareiÅ¡kėjams taip pat yra žinoma CK 3. 53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iÅ¡ jų kreiptis į teismÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Ä®siteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Vladas Leonas