c059174c-17ab-43fd-831e-367d2d7eeecb · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinės bylos Nr

Civilinės bylos Nr. 2KT-7/2010

                      Procesinio sprendimo kategorija: 98.1.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 20 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su pareiškėjo K.

K. 2010 m. sausio 14 d. prašymu dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo jo pareiškimo nagrinėjimo ir pareiškimo perdavimo nagrinėti kitam teismui, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. sausio 19 d. gautas pareiškėjo K.

K. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma perduoti jo 2010 m. sausio 14 d. pareiÅ¡kimÄ dėl Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros nutarimų panaikinimo bei įpareigojimo kreiptis į teismÄ dėl prarastos iÅ¡ dalies bylos atkÅ«rimo bet kuriam apylinkės teismui, esančiam ne Vilniaus apygardos teismo jurisdikcijoje. Nurodo, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdami jo pareiÅ¡kimo dėl prarastos teismo bylos dalies atkÅ«rimo priėmimo klausimÄ , Å¡iurkščiai pažeidė CPK 570-574 straipsniuose įtvirtintas normas. Mano, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo Å¡aliÅ¡kumÄ Ä¯rodo tai, kad jis pareiÅ¡kimo dėl prarastos teismo bylos dalies atkÅ«rimo priėmimo stadijoje pareiÅ¡kimÄ iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ esmės ne teismo posėdyje ir nepagrįstai atsisakė jį priimti. Be to, teismo posėdžiui iÅ¡

dalies prarastoje byloje 2000 m. sausio 24 d. pirmininkavo teisėjas G. D. , kuris yra dirbęs prokuratūroje. Vilniaus apygardos

teismo Å¡aliÅ¡kumÄ , pareiÅ¡kėjo manymu, įrodo tai, kad Å¡is apeliacinės instancijos teismas, atmesdamas jo atskirÄ jį skundÄ , ne tik paliko galioti Å¡iÄ skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį, bet aplinkybes nustatė byloje nesančių įrodymų pagrindu. Dėl to, pareiÅ¡kėjo manymu, jo pareiÅ¡kimas Å¡iuose teismuose bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas neobjektyviai.

PraÅ¡ymÄ dėl teisėjų nuÅ¡alinimo ir pareiÅ¡kimo perdavimo nagrinėti kitam teismui atsisakytina priimti.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymo turinio matyti, kad jis reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ

visiems Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo teisėjams ir Å¡iuo pagrindu praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡

Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijos perduoti kitos apygardos veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui. Tokį praÅ¡ymÄ turėtų nagrinėti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 35 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju K. K. nuÅ¡alinimÄ teisėjams reiÅ¡kia, nesant teisme iÅ¡keltos civilinės bylos, siekiant, kad jo pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ iÅ¡nagrinėtų apylinkės teismas, kuris nepatenka į Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijÄ . PraÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo perdavimo grindžia tuo, kad tiek Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, tiek Vilniaus apygardos teismo teisėjai gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ir neobjektyviai iÅ¡nagrinėti jo 2010 m. sausio 14 d. pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ ir patį pareiÅ¡kimÄ , nes jie yra priėmę pareiÅ¡kėjui nepalankių procesinių sprendimų, kai buvo sprendžiamas jo pareiÅ¡kimo dėl prarastos bylos dalies atkÅ«rimo priėmimo klausimas. Be to, pareiÅ¡kėjas siekia teismo bylos dalies, kuri buvo iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme, atkÅ«rimo, kas taip pat gali turėti įtakos Å¡io teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumui. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodo, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas G. D. yra dirbęs prokuroru, o pareiÅ¡kimo, kurio perdavimo kitos apygardos veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui siekia pareiÅ¡kėjas, dalykas – Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros nutarimų panaikinimo klausimas.

Pažymėtina, jog asmuo gali ginti savo pažeistÄ teisę į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ ir, esant CPK 65 ir

66 straipsniuose numatytiems pagrindams, pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ teisėjui (teisėjams), kai teisme yra iÅ¡kelta ir nagrinėjama civilinė byla, kadangi įstatymas numato teisėjo nusiÅ¡alinimo (nuÅ¡alinimo) nuo bylos nagrinėjimo galimybę, o bylos nagrinėjimas teisme prasideda po to, kai iÅ¡spręstas pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio, skundo) priėmimo klausimas ir iÅ¡kelta civilinė byla. Kadangi nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas K. K. pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ visiems Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo teisėjams, kol teismui nėra paduotas jo pareiÅ¡kimas ir iÅ¡spręstas jo priėmimo klausimas, nuÅ¡alinimo klausimo nagrinėjimas Å¡ioje stadijoje yra negalimas.

Kadangi pareiÅ¡kėjas K. K. praÅ¡o perduoti jo pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ teismo, kuriam jis teismingas, kitam teismui CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtintu pagrindu, kai nuÅ¡alinami visi to teismo teisėjai, nagrinėjamu atveju, nesant pagrindo spęsti nuÅ¡alinimo klausimo, nėra pagrindo pasisakyti ir dėl pareiÅ¡kimo perdavimo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo perdavimo atsisakytina priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant jam, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio tuo atveju, jeigu teisme bÅ«tų iÅ¡kelta civilinė byla, CPK 68 straipsnio nustatyta tvarka reikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui, jeigu objektyviai egzistuotų bent vienas CPK 65, 66 ar 71 straipsnyje numatytas pagrindas.

PareiÅ¡kėjas kartu su pateiktu praÅ¡ymu pateikė 2010 m. sausio 14 d. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos generalinei prokuratÅ«rai ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«rai dėl atsisakymo kreiptis į teismÄ ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ panaikinimo ir jo priedų nuoraÅ¡us, praÅ¡ydamas, netenkinus jo praÅ¡ymo dėl pareiÅ¡kimo perdavimo kitam teismui, šį pareiÅ¡kimÄ persiųsti Vilniaus miesto

1 apylinkės teismui. Pažymėtina, jog procesinių dokumentų (ieÅ¡kinio, pareiÅ¡kimo, skundo) padavimas teismui yra pareiÅ¡kėjo teisė, o kartu ir pareiga. Todėl pareiÅ¡kimas su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio Å¡eÅ¡tÄ ja dalimi, 137 straipsnio antrosios dalies 2 punktu ir trečiÄ ja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo K. K. 2010 m. sausio 14 d. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo jo pareiÅ¡kimo nagrinėjimo ir jo pareiÅ¡kimo perdavimo nagrinėti bet kuriam apylinkės teismui, esančiam ne Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje.

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui K. K. jo 2010 m. sausio 14 d. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos generalinei prokuratÅ«rai ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«rai dėl atsisakymo kreiptis į teismÄ ginti vieÅ¡Ä jį interesÄ panaikinimo ir jo priedų nuoraÅ¡us.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                             Â

                                            Artūras Driukas